Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.53 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.93 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | High-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | — |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
| Кэш | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 63 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Active |
| Память | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.07.2006 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0804MM | — |
| Страна производства | Costa Rica | — |
| Geekbench | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
8134 points
+238,63%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3288 points
|
12813 points
+289,69%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1807 points
|
3207 points
+77,48%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3048 points
|
11419 points
+274,64%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1832 points
|
3355 points
+83,13%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
701 points
|
3299 points
+370,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
782 points
+111,92%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
1532 points
+350,59%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
450 points
+121,67%
|
| Cinebench | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
136 cb
|
766 cb
+463,24%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
275 pts
|
1517 pts
+451,64%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.58 cb
|
8.22 cb
+420,25%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
841 cb
|
3241 cb
+285,37%
|
| PassMark | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
553 points
|
2763 points
+399,64%
|
| PassMark Single |
+0%
599 points
|
1139 points
+90,15%
|
| 7-Zip | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
6132 mips
|
30394 mips
+395,66%
|
| PCMark | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
8547 marks
|
9224 marks
+7,92%
|
| PCMark 7 |
+21,42%
3549 marks
|
2923 marks
|
| SuperPi | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.41 s
|
8.48 s
+128,89%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1147.91 s
|
452.94 s
+153,44%
|
| wPrime | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
944.61 s
|
167.52 s
+463,88%
|
| wPrime - 32m |
+0%
23.56 s
|
5.30 s
+344,53%
|
| y-cruncher | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
23.22 s
|
4.13 s
+462,23%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2386.04 s
|
452.05 s
+427,83%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
215.72 s
|
41.42 s
+420,81%
|
| GPUPI | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
182.963 s
|
30.732 s
+495,35%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2629.074 s
|
457.695 s
+474,42%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.684 fps
|
17.903 fps
+963,12%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
3.93 fps
+882,50%
|
| PiFast | Pentium D 935 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
32.73 s
|
18.03 s
+81,53%
|
Pentium D 935 занял особое место в линейке Intel как самый быстрый процессор Presler без поддержки VT-x. Его появление в середине 2006 года совпало с началом заката эры NetBurst - всего через несколько месяцев мир увидел первые Core 2 Duo.
Несмотря на формально высокую тактовую частоту 3.2 ГГц, в реальных задачах он часто проигрывал менее "разогнанным" конкурентам из-за неэффективной архитектуры. Геймеры той эпохи запомнили его как капризный процессор, который мог показывать нестабильную производительность в новых играх.
Интересно, что некоторые сборщики ПК использовали его в "бюджетных игровых" системах, сочетая с видеокартами уровня GeForce 7900 GS. Такие конфигурации были популярны до конца 2007 года, пока резкое падение цен на Core 2 Duo E6300 не сделало их бессмысленными.
Особенностью 935-й модели стало её неофициальное положение - Intel никогда не позиционировала его как топовое решение, оставляя эту нишу 9xx-м моделям с VT-x. Сегодня эти процессоры иногда встречаются в старых рабочих станциях, где продолжают исправно работать, напоминая о бурной эволюции компьютерных технологий в середине 2000-х.
Вот такой серый кардинал из семейства Lynnfield появился осенью 2009 года. Этот Xeon X3440 занял место в среднем сегменте для рабочих станций и серверов начального уровня, предлагая четыре ядра и восемь потоков по цене, привлекательной для небольших предприятий. Главная его хитрость — совместимость с обычными десктопными материнками на чипсете P55, что сделало его тайным фаворитом умельцев, собиравших мощные многопоточные ПК без флагманской ценники Core i7. Тогда он казался настоящим работягой для рендеринга или виртуализации.
Сейчас его возможности выглядят скромно: современные чипы даже среднего класса легко его обходят в любых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности ядер и куда лучшей интеграции с современными накопителями и памятью. Для игр он уже давно узкое место — актуальные проекты будут требовать от него невозможного. Базовый офисный серфинг или просмотр видео — его нынешний потолок, да и то с оговорками на скорость работы современных веб-приложений.
По меркам своего времени его 95-ваттный аппетит считался приемлемым, требовал лишь добротного кулера башенного типа. Сегодня даже бюджетные системы куда экономнее и тише. В эпоху расцвета его ценили за стабильность и потенциал легкого разгона вручную или через турбо-буст, что поднимало его ближе к старшим моделям линейки. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам железа эпохи Nehalem или энтузиастам, возящимся со старыми системами для ностальгических игровых сессий начала 2010-х. Новую жизнь ему давать смысла нет — лучше поискать что-то свежее.
Сравнивая процессоры Pentium D 935 и Xeon X3440, можно отметить, что Pentium D 935 относится к для лэптопов сегменту. Pentium D 935 уступает Xeon X3440 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3440 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia / AMD / Intel (HD 3000 or better) with 1 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 430 1GB / ATI® Radeon™ HD 6450 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon HD 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 570 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260 or AMD Radeon HD 4870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!