Pentium D 940
vs
Xeon E5-1681 v3

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Этот Xeon E5-1681 v3 – интересный артефакт середины 2010-х. Появившись в 2016 году, он позиционировался Intel для рабочих станций и серверов начального уровня, но быстро приглянулся продвинутым пользователям и энтузиастам на десктопной платформе LGA2011-3. Его главная фишка – редкий для Xeon того периода разблокированный множитель, превращавший этого серверного "трудягу" в объект для оверклокерских экспериментов прямо из коробки.

По сути, это был переодетый в серверную одежду флагманский Core i7 Extreme по производительности, но с поддержкой ECC-памяти и без встроенной графики. Такой гибрид сделал его звездой бюджетных высокопроизводительных сборок: можно было купить относительно недорого на вторичке мощный процессор для рендеринга или вычислений. Любители экзотики и оверклокеры ценили его за потенциал разгона, недоступный обычным Xeon.

Сегодня его звезда уже не так ярка. Рядом с современными процессорами даже среднего уровня он выглядит устаревшим – и по скорости ядер, и по общей эффективности архитектуры Haswell-E. Хотя в чисто многопоточных задачах типа рендеринга он может тягаться с некоторыми свежими бюджетниками, но энергозатраты будут несопоставимы. Он жадно кушает ток и требует серьезного башенного кулера или даже СВО при разгоне – никаких скромных боксовых решений.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных нишах: как дешевый апгрейд для старой системы на 2011-3, для нетребовательных домашних серверов или в качестве любопытного экспоната для энтузиастов, играющих с железом. Для современных игр он слабоват и создает узкое место даже с топовой видеокартой своего времени. Для серьезных рабочих задач выбор очевиден в пользу чего-то нового и экономичного.

Этот процессор – символ эпохи, когда серверное железо массово мигрировало в домашние ПК энтузиастов. Он напоминает о временах доступных мощных многопоточных систем, пусть и с компромиссом по энергопотреблению и тепловыделению. Если он у вас стоит – берегите его как память о примечательном эксперименте Intel, но для нового ПК смотрите в сторону более современных и экономичных решений.