Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | NetBurst (P6-совместимый) | NetBurst architecture with long pipeline |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, x86 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | 90nm P1262 | 130nm |
| Кодовое имя архитектуры | Smithfield | Prestonia |
| Процессорная линейка | Pentium D 800 Series | Xeon DP |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server/Workstation |
| Кэш | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP) | Server active heatsink |
| Память | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Скорости памяти | DDR2-533 МГц | DDR-266 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB) | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows XP x64, Linux 2.6.8+ | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | — |
| Безопасность | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | — |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.12.2005 | 10.09.2002 |
| Комплектный кулер | Intel D80523-001 | — |
| Код продукта | HH80551PE0662MN | RK80532KC056512 |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | USA |
| Geekbench | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +192,63% 1826 points | 624 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +389,03% 2675 points | 547 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +122,66% 1454 points | 653 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +614,63% 2394 points | 335 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +235,01% 1464 points | 437 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +334,91% 461 points | 106 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +121,74% 255 points | 115 points |
| Cinebench | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +104,69% 1.31 cb | 0.64 cb |
| Cinebench - 2003 | +131,69% 753 cb | 325 cb |
| PassMark | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +110,56% 379 points | 180 points |
| PassMark Single | +27,91% 495 points | 387 points |
| PCMark | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +169,75% 6803 marks | 2522 marks |
| PCMark04 | +90,04% 9029 marks | 4751 marks |
| PCMark 7 | +122,28% 2783 marks | 1252 marks |
| SuperPi | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +72,80% 21.18 s | 36.60 s |
| SuperPi - 32M | +56,46% 1202.89 s | 1882.05 s |
| wPrime | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +116,91% 976.35 s | 2117.80 s |
| wPrime - 32m | +151,69% 26.97 s | 67.88 s |
| GPUPI | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +412,43% 235.693 s | 1207.750 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +464,30% 3294.396 s | 18590.277 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +396,56% 1.301 fps | 0.262 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +342,86% 0.31 fps | 0.07 fps |
| PiFast | Pentium D 805 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PiFast | +44,47% 35.33 s | 51.04 s |
Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Pentium D 805 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium D 805 относится к портативного сегменту. Pentium D 805 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!