Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | NetBurst architecture with long pipeline |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, x86 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 130nm |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Prestonia |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Xeon DP |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server/Workstation |
| Кэш | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Server active heatsink |
| Память | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR-266 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| Безопасность | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.07.2006 | 10.09.2002 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0804MM | RK80532KC056512 |
| Страна производства | Costa Rica | USA |
| Geekbench | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +284,94% 2402 points | 624 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +501,10% 3288 points | 547 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +176,72% 1807 points | 653 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +809,85% 3048 points | 335 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +319,22% 1832 points | 437 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +561,32% 701 points | 106 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +220,87% 369 points | 115 points |
| Cinebench | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +146,88% 1.58 cb | 0.64 cb |
| Cinebench - 2003 | +158,77% 841 cb | 325 cb |
| PassMark | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +207,22% 553 points | 180 points |
| PassMark Single | +54,78% 599 points | 387 points |
| PCMark | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +238,90% 8547 marks | 2522 marks |
| PCMark04 | +112,71% 10106 marks | 4751 marks |
| PCMark 7 | +183,47% 3549 marks | 1252 marks |
| SuperPi | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +88,56% 19.41 s | 36.60 s |
| SuperPi - 32M | +63,95% 1147.91 s | 1882.05 s |
| wPrime | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +124,20% 944.61 s | 2117.80 s |
| wPrime - 32m | +188,12% 23.56 s | 67.88 s |
| GPUPI | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +560,11% 182.963 s | 1207.750 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +607,10% 2629.074 s | 18590.277 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +542,75% 1.684 fps | 0.262 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +471,43% 0.40 fps | 0.07 fps |
| PiFast | Pentium D 935 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PiFast | +55,94% 32.73 s | 51.04 s |
Pentium D 935 занял особое место в линейке Intel как самый быстрый процессор Presler без поддержки VT-x. Его появление в середине 2006 года совпало с началом заката эры NetBurst - всего через несколько месяцев мир увидел первые Core 2 Duo.
Несмотря на формально высокую тактовую частоту 3.2 ГГц, в реальных задачах он часто проигрывал менее "разогнанным" конкурентам из-за неэффективной архитектуры. Геймеры той эпохи запомнили его как капризный процессор, который мог показывать нестабильную производительность в новых играх.
Интересно, что некоторые сборщики ПК использовали его в "бюджетных игровых" системах, сочетая с видеокартами уровня GeForce 7900 GS. Такие конфигурации были популярны до конца 2007 года, пока резкое падение цен на Core 2 Duo E6300 не сделало их бессмысленными.
Особенностью 935-й модели стало её неофициальное положение - Intel никогда не позиционировала его как топовое решение, оставляя эту нишу 9xx-м моделям с VT-x. Сегодня эти процессоры иногда встречаются в старых рабочих станциях, где продолжают исправно работать, напоминая о бурной эволюции компьютерных технологий в середине 2000-х.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Pentium D 935 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium D 935 относится к компактного сегменту. Pentium D 935 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!