Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | NetBurst architecture with long pipeline |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, x86 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 130nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Prestonia |
| Процессорная линейка | Deneb | Xeon DP |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Server active heatsink |
| Память | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Скорости памяти | Up to 1066 MHz МГц | DDR-266 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | AMD 790GX, 790FX | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2009 | 10.09.2002 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | HDX820WFK4DGI | RK80532KC056512 |
| Страна производства | USA | |
| Geekbench | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +773,72% 5452 points | 624 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +1347,71% 7919 points | 547 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +244,41% 2249 points | 653 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1557,91% 5554 points | 335 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +329,98% 1879 points | 437 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +1171,70% 1348 points | 106 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +233,91% 384 points | 115 points |
| Cinebench | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +632,81% 4.69 cb | 0.64 cb |
| Cinebench - 2003 | +500,92% 1953 cb | 325 cb |
| PassMark | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +1063,89% 2095 points | 180 points |
| PassMark Single | +190,18% 1123 points | 387 points |
| PCMark | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +547,42% 16328 marks | 2522 marks |
| PCMark04 | +186,68% 13620 marks | 4751 marks |
| PCMark 7 | +253,67% 4428 marks | 1252 marks |
| SuperPi | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +118,77% 16.73 s | 36.60 s |
| SuperPi - 32M | +81,00% 1039.82 s | 1882.05 s |
| wPrime | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +636,14% 287.69 s | 2117.80 s |
| wPrime - 32m | +648,40% 9.07 s | 67.88 s |
| GPUPI | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +1152,70% 96.412 s | 1207.750 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +1323,51% 1305.943 s | 18590.277 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +1319,08% 3.718 fps | 0.262 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +1014,29% 0.78 fps | 0.07 fps |
| PiFast | Phenom II X4 820 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PiFast | +92,17% 26.56 s | 51.04 s |
Этот четырёхъядерник от AMD вышел осенью 2009 года, став доступным вариантом в линейке Phenom II после старших моделей. Он хорошо ложился в бюджет геймеров и пользователей, желавших многопоточности для работы или игр без серьёзных трат, особенно когда шестиядерники были ещё дороговаты. Архитектура Stars (K10) с кэшем L3 была шагом вперёд, хотя отдельные экземпляры иногда проявляли себя не так стабильно, как хотелось бы.
По сегодняшним меркам ему, конечно, далеко до даже бюджетных современных CPU. Он заметно проигрывает в скорости выполнения команд и эффективности. Однако для не самых новых игр или лёгких рабочих задач он всё ещё способен показать себя, особенно с достаточным объёмом оперативной памяти и нормальной видеокартой своего времени. Энтузиасты ценят его за совместимость с долгоживущим сокетом AM3, позволявшим апгрейды вплоть до FX-серии.
Энергопотребление у него было приемлемым для своего класса, не топовым, но и не самым низким – требовался адекватный кулер, иначе под нагрузкой могло стать жарковато. Сегодня он выглядит честным середняком ушедшей эпохи, который выжимал максимум из своего положения и кое-где ещё служит верой и правдой в нетребовательных системах или сборках любителей ретро.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Phenom II X4 820 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Phenom II X4 820 относится к мобильных решений сегменту. Phenom II X4 820 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.
Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.
Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!