Opteron 4365 EE
vs
Xeon E7520

Этот Opteron 4365 EE появился весной 2017 года как любопытное явление – энергоэффективная версия серверного чипа на уже тогда устаревшей архитектуре Piledriver. AMD позиционировала его как решение для плотных стоек в дата-центрах, где важнее низкое тепловыделение и высокая плотность ядер, чем пиковая скорость каждого потока. Заявленные скромные 95 Вт TDP для 16-ти ядер звучали впечатляюще на фоне других серверных предложений той же линейки.

По сути, он был не новатором, а скорее завершением цикла старых ядер, перекочевавших в новые сокеты для продления их рыночной жизни. Для обычных пользователей или геймеров он всегда оставался абсолютно чужим – смешная частота и архаичная микроархитектура делали его непригодным для игр или отзывчивой работы. Его стихия – параллельные серверные задачи вроде виртуализации или сетевых служб, где важен лишь счет ядер при умеренном аппетите к энергии.

Сегодня даже самые бюджетные современные процессоры для настольных ПК, как те же Ryzen, легко обходят его по скорости в любом сценарии благодаря колоссально возросшей эффективности ядер. Использовать его для рабочих задач или современных игр – значит сознательно ограничивать себя древней технологией. Холодить его несложно – стандартного башенного кулера хватит с запасом, учитывая его скромное по современным меркам тепловыделение, но это единственный плюс.

Хотя иногда его можно встретить в продаже как дешевый вариант для сверхбюджетных серверных сборок или специфичных вычислений, его ценность сегодня крайне мала. Для любых задач, где важна производительность, ищите что-то современнее – разница будет просто огромной. Даже в многопоточных нагрузках современные чипы с меньшим числом ядер покажут себя куда живее. Всё, что он может предложить сейчас – это дешевые ядра для непритязательных серверных нужд, где скорость не критична.

Этот Intel Xeon E7520 был настоящим тружеником серверных стоек начала десятых годов, ядром бюджетных корпоративных систем и недорогих рабочих станций. Выпущенный в марте 2010 года на архитектуре Nehalem-EX, он позиционировался как надежное решение для задач средней тяжести – баз данных, виртуализации начального уровня и файл-серверов. Тогда его 4 ядра и 8 потоков внушали уважение, особенно в двухпроцессорных конфигурациях, где они работали слаженным коллективом.

С точки зрения особенностей, он требовал специализированных плат с сокетом LGA1567 и внушительным охлаждением – его аппетиты по питанию и тепловыделению были ощутимыми для своего времени. Хотя он и не был абсолютным флагманом даже на старте продаж, его ценовая доступность для серверного сегмента сделала его популярным для создания недорогих вычислительных кластеров и корпоративных решений, где не требовалась запредельная мощность. Интересно, что некоторые энтузиасты пытались приручить его для домашних многопроцессорных стендов, но это было скорее экзотикой из-за сложности платформ и высокого теплопакета.

Сегодня его практическая ценность для серьезных задач почти нулевая. Мощность современного среднего ноутбука легко заткнет его за пояс по скорости в большинстве сценариев, а топовые десктопы или новые Xeon оставляют его далеко позади, особенно в энергоэффективности и плотности вычислений. Для игр он всегда был далек от идеала из-за невысокой тактовой частоты, а сейчас и вовсе непригоден. Основные рабочие приложения также требуют куда большего быстродействия и современных инструкций.

Его сфера применения сейчас сузилась до исторической или коллекционной: редкие серверы поддержки старых систем, лабораторные стенды для изучения серверных технологий той эпохи или как элемент коллекции "железа" конца нулевых. Поверь, использовать его в новой системе смысла нет – он морально и физически устарел. Его энергопотребление и требования к охлаждению покажутся неоправданно высокими на фоне современных чипов, выдающих в разы больше производительности при меньшем тепле и шуме. Это был солидный солдат своего времени, но его эпоха давно ушла, оставив его в истории как трудолюбивого, но уже не актуального серверного ветерана.