Opteron 4365 EE
vs
Xeon E3-1220L

Этот Opteron 4365 EE появился весной 2017 года как любопытное явление – энергоэффективная версия серверного чипа на уже тогда устаревшей архитектуре Piledriver. AMD позиционировала его как решение для плотных стоек в дата-центрах, где важнее низкое тепловыделение и высокая плотность ядер, чем пиковая скорость каждого потока. Заявленные скромные 95 Вт TDP для 16-ти ядер звучали впечатляюще на фоне других серверных предложений той же линейки.

По сути, он был не новатором, а скорее завершением цикла старых ядер, перекочевавших в новые сокеты для продления их рыночной жизни. Для обычных пользователей или геймеров он всегда оставался абсолютно чужим – смешная частота и архаичная микроархитектура делали его непригодным для игр или отзывчивой работы. Его стихия – параллельные серверные задачи вроде виртуализации или сетевых служб, где важен лишь счет ядер при умеренном аппетите к энергии.

Сегодня даже самые бюджетные современные процессоры для настольных ПК, как те же Ryzen, легко обходят его по скорости в любом сценарии благодаря колоссально возросшей эффективности ядер. Использовать его для рабочих задач или современных игр – значит сознательно ограничивать себя древней технологией. Холодить его несложно – стандартного башенного кулера хватит с запасом, учитывая его скромное по современным меркам тепловыделение, но это единственный плюс.

Хотя иногда его можно встретить в продаже как дешевый вариант для сверхбюджетных серверных сборок или специфичных вычислений, его ценность сегодня крайне мала. Для любых задач, где важна производительность, ищите что-то современнее – разница будет просто огромной. Даже в многопоточных нагрузках современные чипы с меньшим числом ядер покажут себя куда живее. Всё, что он может предложить сейчас – это дешевые ядра для непритязательных серверных нужд, где скорость не критична.

В 2011 году этот процессор появился как младший представитель линейки Xeon E3 на архитектуре Sandy Bridge, ориентированный на создание недорогих серверов начального уровня или рабочих станций для малого бизнеса, где важен был бренд Intel и стабильность. Интересно, что он обладал крайне низким для своего класса тепловыделением всего в 20 Вт, что делало его привлекательным для компактных и бесшумных систем типа NAS или тонких клиентов, хотя его производительность была весьма скромной даже на момент выхода. Архитектура Sandy Bridge тогда считалась прорывной для Intel, но сам E3-1220L существенно уступал по скорости даже бюджетным настольным Core i3 того же поколения, особенно в задачах, требующих высокой частоты. Сегодня производительность этого чипа кажется совершенно недостаточной — он проигрывает самым простым современным Celeron или Pentium Gold буквально во всем, от скорости работы в браузере до запуска любого софта. Его реальная актуальность стремится к нулю: для игр он слаб, для серьезной работы многопоточность ограничена всего двумя ядрами без Hyper-Threading, и даже энтузиасты вряд ли станут его использовать, разве что как дешевый компонент для экспериментальной сборки с устаревшим серверным оборудованием. Главное его достоинство сейчас — минимальное энергопотребление и пассивное охлаждение: чипу хватает простого радиатора без вентилятора, что делает его предельно тихим решением. Если он достался бесплатно и нужно собрать простой файловый сервер или терминал для базовых задач типа текстового ввода — он еще послужит, но покупать его сегодня смысла нет абсолютно никакого, современные решения эффективнее во всех смыслах.