Xeon E5-2650L v4
vs
Xeon E7520

Этот парень — Xeon E5-2650L v4, вышедший летом 2017 года как часть Broadwell-EP. Он позиционировался как низковольтный серверный/рабочестанционный процессор с фокусом на энергоэффективность и плотность размещения в стойках. Инженеры и администраторы ценили его за сочетание внушительных 14 ядер и необычно низкого для такой мощности TDP всего в 65 Вт. Интересно, что именно суффикс "L" делал его довольно специфичным выбором — не все даже знали о существовании таких "энергооптимизированных" версий в линейке Xeon.

Сегодня он выглядит скромно. Даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко превосходят его в играх и большинстве повседневных задач благодаря куда более быстрым ядрам. Однако его сильная сторона — многопоточная производительность — кое-где ещё может пригодиться. Если он попал к вам бесплатно или за копейки, его стоит рассмотреть для задач вроде нетребовательного домашнего сервера (файлы, медиа) или простой виртуализации. Но будьте готовы к затратам на DDR4 ECC RAM и совместимую материнку на чипсете C612.

Энергопотребление у него действительно низкое для серверного чипа — 65 Вт позволяют обойтись пассивным или очень простым активным охлаждением в серверном шасси или корпусе с хорошим потоком воздуха. В играх он откровенно слабоват, уступая даже бюджетным современным камням, а вот для нетребовательных рабочих нагрузок типа компиляции кода или рендеринга на старом ПО он может протянуть еще некоторое время. Главное — реально оценивать его ограничения и помнить про затраты на остальные компоненты платформы. Берите только если он достался даром или за символическую сумму под очень конкретную задачу.

Этот Intel Xeon E7520 был настоящим тружеником серверных стоек начала десятых годов, ядром бюджетных корпоративных систем и недорогих рабочих станций. Выпущенный в марте 2010 года на архитектуре Nehalem-EX, он позиционировался как надежное решение для задач средней тяжести – баз данных, виртуализации начального уровня и файл-серверов. Тогда его 4 ядра и 8 потоков внушали уважение, особенно в двухпроцессорных конфигурациях, где они работали слаженным коллективом.

С точки зрения особенностей, он требовал специализированных плат с сокетом LGA1567 и внушительным охлаждением – его аппетиты по питанию и тепловыделению были ощутимыми для своего времени. Хотя он и не был абсолютным флагманом даже на старте продаж, его ценовая доступность для серверного сегмента сделала его популярным для создания недорогих вычислительных кластеров и корпоративных решений, где не требовалась запредельная мощность. Интересно, что некоторые энтузиасты пытались приручить его для домашних многопроцессорных стендов, но это было скорее экзотикой из-за сложности платформ и высокого теплопакета.

Сегодня его практическая ценность для серьезных задач почти нулевая. Мощность современного среднего ноутбука легко заткнет его за пояс по скорости в большинстве сценариев, а топовые десктопы или новые Xeon оставляют его далеко позади, особенно в энергоэффективности и плотности вычислений. Для игр он всегда был далек от идеала из-за невысокой тактовой частоты, а сейчас и вовсе непригоден. Основные рабочие приложения также требуют куда большего быстродействия и современных инструкций.

Его сфера применения сейчас сузилась до исторической или коллекционной: редкие серверы поддержки старых систем, лабораторные стенды для изучения серверных технологий той эпохи или как элемент коллекции "железа" конца нулевых. Поверь, использовать его в новой системе смысла нет – он морально и физически устарел. Его энергопотребление и требования к охлаждению покажутся неоправданно высокими на фоне современных чипов, выдающих в разы больше производительности при меньшем тепле и шуме. Это был солидный солдат своего времени, но его эпоха давно ушла, оставив его в истории как трудолюбивого, но уже не актуального серверного ветерана.