Opteron 4365 EE
vs
Xeon E5-2407

Этот Opteron 4365 EE появился весной 2017 года как любопытное явление – энергоэффективная версия серверного чипа на уже тогда устаревшей архитектуре Piledriver. AMD позиционировала его как решение для плотных стоек в дата-центрах, где важнее низкое тепловыделение и высокая плотность ядер, чем пиковая скорость каждого потока. Заявленные скромные 95 Вт TDP для 16-ти ядер звучали впечатляюще на фоне других серверных предложений той же линейки.

По сути, он был не новатором, а скорее завершением цикла старых ядер, перекочевавших в новые сокеты для продления их рыночной жизни. Для обычных пользователей или геймеров он всегда оставался абсолютно чужим – смешная частота и архаичная микроархитектура делали его непригодным для игр или отзывчивой работы. Его стихия – параллельные серверные задачи вроде виртуализации или сетевых служб, где важен лишь счет ядер при умеренном аппетите к энергии.

Сегодня даже самые бюджетные современные процессоры для настольных ПК, как те же Ryzen, легко обходят его по скорости в любом сценарии благодаря колоссально возросшей эффективности ядер. Использовать его для рабочих задач или современных игр – значит сознательно ограничивать себя древней технологией. Холодить его несложно – стандартного башенного кулера хватит с запасом, учитывая его скромное по современным меркам тепловыделение, но это единственный плюс.

Хотя иногда его можно встретить в продаже как дешевый вариант для сверхбюджетных серверных сборок или специфичных вычислений, его ценность сегодня крайне мала. Для любых задач, где важна производительность, ищите что-то современнее – разница будет просто огромной. Даже в многопоточных нагрузках современные чипы с меньшим числом ядер покажут себя куда живее. Всё, что он может предложить сейчас – это дешевые ядра для непритязательных серверных нужд, где скорость не критична.

Этот Xeon E5-2407 появился ещё в начале 2012 года как стартовая модель линейки E5-2400 для бюджетных серверов и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для малого бизнеса или как базовый вычислительный узел в стойке, где требовалась надежность платформы Intel Xeon без особой производительности. Инженеры тогда явно экономили: чип имел всего четыре ядра без поддержки гипертрединга и технологии Turbo Boost, а тактовая частота скромные 2.2 ГГц. Любопытно, что энтузиасты иногда пытались использовать его в десктопных сборках на совместимых платах LGA1356 из-за доступности на вторичке, но низкая частота быстро охлаждала пыл геймеров или производительных рабочих станций.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных Core i3 или Ryzen 3. Даже обычные офисные задачи на свежих ОС и тяжелых браузерах заставят его ощутимо подтормаживать. Он заметно проигрывает любому современному бюджетнику в одноядерной производительности и многопоточных сценариях. В играх он давно вышел в тираж, а для серьёзной работы вроде рендеринга или кодирования его мощности уже катастрофически не хватает. Единственная ниша – очень простые файловые серверы или маршрутизаторы с малым числом подключений, где важна стабильность платформы.

Энергоэффективность для серверного чипа в 80 Вт тогда считалась неплохой, но сегодня это прожорливость по меркам эффективных десктопных решений. Охлаждение ему требовалось самое базовое воздушное, никакой экзотики. Сейчас найти его можно почти даром, но смысл есть только при наличии бесплатной материнки и ОЗУ совместимого серверного комплекта – покупать специально под него железо бессмысленно. Он пыхтел на задворках серверных стоек, но время таких скромных тружеников ушло безвозвратно.