Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 96 |
Потоков производительных ядер | 8 | 192 |
Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Precision Boost Overdrive |
Техпроцесс и архитектура | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 5 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 5nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
Процессорная линейка | FX | Storm Peak |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 91024 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 384 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 350 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО | Liquid |
Память | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | 5200 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 8 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM3+ | sTR5 |
Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | WRX80 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, EVP, AMD-V | SEV, SME |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-8350 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2012 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | None |
Код продукта | FD8350FRW8KHK | 100-000000623 |
Страна производства | Германия/Малайзия | USA |
Geekbench | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
22555 points
|
693008 points
+2972,52%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4257 points
|
9812 points
+130,49%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20587 points
|
270002 points
+1211,52%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4882 points
|
8612 points
+76,40%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4167 points
|
69643 points
+1571,30%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
778 points
|
2075 points
+166,71%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2846 points
|
26530 points
+832,19%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
648 points
|
2883 points
+344,91%
|
Cinebench | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1235 cb
|
30098 cb
+2337,09%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1921 pts
|
78812 pts
+4002,65%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
5149 pts
|
210702 pts
+3992,10%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
789 pts
|
1877 pts
+137,90%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
13.35 cb
|
188.77 cb
+1314,01%
|
3DMark | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
309 points
|
1113 points
+260,19%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
510 points
|
2205 points
+332,35%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
961 points
|
4308 points
+348,28%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1592 points
|
7641 points
+379,96%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1587 points
|
14693 points
+825,83%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1597 points
|
44104 points
+2661,68%
|
PassMark | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6086 points
|
145420 points
+2289,42%
|
PassMark Single |
+0%
1582 points
|
3825 points
+141,78%
|
7-Zip | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
47039 mips
|
1378394 mips
+2830,32%
|
SuperPi | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.20 s
|
6.55 s
+40,46%
|
SuperPi - 32M |
+0%
554.79 s
|
331.92 s
+67,15%
|
wPrime | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
136.68 s
|
8.33 s
+1540,82%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.31 s
|
0.86 s
+401,16%
|
y-cruncher | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
2634.95 s
|
46.02 s
+5625,66%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
178.46 s
|
3.87 s
+4511,37%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.26 s
|
0.31 s
+629,03%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1288.57 s
|
22.47 s
+5634,62%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
1398.26 s
|
12.45 s
+11131,00%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
124.05 s
|
1.16 s
+10593,97%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
11.33 s
|
0.13 s
+8615,38%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
566.84 s
|
9.84 s
+5660,57%
|
GPUPI | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
10.798 s
|
0.353 s
+2958,92%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
177.801 s
|
3.568 s
+4883,21%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
15.766 s
|
0.362 s
+4255,25%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
464.343 s
|
4.041 s
+11390,79%
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
31.018 fps
|
1418.055 fps
+4471,72%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.98 fps
|
302.40 fps
+4232,38%
|
PiFast | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.10 s
|
15.48 s
+10,47%
|
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Этот тяжеловес от AMD, выпущенный осенью 2023 года, стал вершиной линейки Threadripper Pro. Он явно метил в профессиональный сектор: студии визуальных эффектов, инженеры-конструкторы, ученые, работающие с огромными массивами данных – вот его целевая аудитория. Самое поразительное – его 96 ядер; это настоящий цифровой комбайн для параллельных задач. Он легко разрывает современные рендеры или сложные симуляции там, где большинство флагманских потребительских чипов просто захлебнутся от нагрузки.
По сравнению с топовыми Intel Core i9 или даже стандартными Ryzen 9, Threadripper Pro 7995WX – это другой класс мощности, особенно в многопоточных сценариях. Однако за такую производительность платят буквально: энергопотребление у него очень высокое, он требует мощного и качественного охлаждения – хорошая СВО или профессиональный кулер обязательны. Для игр он избыточен и даже не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры серверного происхождения. Его дом – сложнейшие рабочие процессы: компиляция огромных проектов, виртуализация десятков машин, научные расчеты или рендеринг в разрешениях 8K и выше.
Сегодня это актуальный и даже единственный выбор для тех, кому критично нужны десятки ядер и гигантские объемы памяти на десктопной платформе. В сборках энтузиастов он встречается редко из-за цены и требовательности к остальным компонентам. Если твоя работа постоянно загружает все ядра до предела и упирается в производительность – этот процессор открывает новый уровень возможностей. Но будь готов к серьезным вложениям не только в сам чип, но и в систему питания и охлаждения. Для обычных задач или даже продвинутой игровой станции он просто не нужен.
Сравнивая процессоры FX-8350 и Threadripper 7995WX, можно отметить, что FX-8350 относится к для лэптопов сегменту. FX-8350 уступает Threadripper 7995WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 7995WX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.
Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.
Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!