FX-8350 vs N150 [32 теста в 10 бенчмарках]

FX-8350
vs
N150

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8350 vs N150

Основные характеристики ядер FX-8350 N150
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер4 ГГц1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложенияхСредний IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-VSSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура FX-8350 N150
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nm SOIIntel 7
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаFXAlder Lake-UP3
Сегмент процессораDesktop (Performance)Laptop/Mobile/Embedded
Кэш FX-8350 N150
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8350 N150
TDP125 Вт6 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖОВоздушное охлаждение
Память FX-8350 N150
Тип памятиDDR3DDR4 / DDR5 / LPDDR4x / LPDDR5
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-5200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-8350 N150
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость FX-8350 N150
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+FCBGA1264
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)Intel 600 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-8350 N150
Версия PCIe2.04.0
Безопасность FX-8350 N150
Функции безопасностиNX Bit, EVP, AMD-VSpectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8350 N150
Дата выхода01.10.201201.10.2024
Комплектный кулерAMD Performance Cooler
Код продуктаFD8350FRW8KHKBX8071N150
Страна производстваГермания/МалайзияВьетнам

В среднем FX-8350 опережает N150 на 81% в многопоточных тестах, но медленнее на 40 % в однопоточных

Geekbench FX-8350 N150
Geekbench 3 Multi-Core
+119,68% 22555 points
10267 points
Geekbench 3 Single-Core
+10,69% 4257 points
3846 points
Geekbench 4 Multi-Core
+109,88% 20587 points
9809 points
Geekbench 4 Single-Core
+19,10% 4882 points
4099 points
Geekbench 5 Multi-Core
+61,76% 4167 points
2576 points
Geekbench 5 Single-Core
778 points
980 points +25,96%
Geekbench 6 Multi-Core
2846 points
2937 points +3,20%
Geekbench 6 Single-Core
648 points
1230 points +89,81%
Cinebench FX-8350 N150
Cinebench - R15
+153,59% 1235 cb
487 cb
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+72,79% 5149 pts
2980 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
789 pts
809 pts +2,53%
Cinebench - R11.5
+118,14% 13.35 cb
6.12 cb
Cinebench - 2003
+66,97% 4358 cb
2610 cb
3DMark FX-8350 N150
3DMark11 Physics
+114,87% 11904 points
5540 points
3DMark 1 Core
309 points
369 points +19,42%
3DMark 2 Cores
510 points
661 points +29,61%
3DMark 4 Cores
961 points
1103 points +14,78%
3DMark 8 Cores
+40,26% 1592 points
1135 points
3DMark 16 Cores
+39,95% 1587 points
1134 points
3DMark Max Cores
+46,78% 1597 points
1088 points
PassMark FX-8350 N150
PassMark Multi
+10,11% 6086 points
5527 points
PassMark Single
1582 points
1922 points +21,49%
CPU-Z FX-8350 N150
CPU-Z Multi Thread
+18,48% 1524.0 points
1286.3 points
CPU-Z Single Thread
241.0 points
372.9 points +54,73%
7-Zip FX-8350 N150
7-Zip
+160,10% 47039 mips
18085 mips
SuperPi FX-8350 N150
SuperPi - 1M
+96,52% 9.20 s
18.08 s
SuperPi - 32M
+42,53% 554.79 s
790.76 s
wPrime FX-8350 N150
wPrime - 1024m
+188,78% 136.68 s
394.70 s
wPrime - 32m
+188,17% 4.31 s
12.42 s
HWBOT x265 Benchmark FX-8350 N150
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+121,60% 31.018 fps
13.997 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+111,52% 6.98 fps
3.30 fps
PiFast FX-8350 N150
PiFast
+57,72% 17.10 s
26.97 s

Описание процессоров
FX-8350
и
N150

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот свежеиспеченный мобильный чип Intel N150, представленный осенью 2024 года, позиционируется как самая доступная точка входа в линейку процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и планшетов. Он наследник традиций Celeron серии N, десятилетиями служивших основой для самых недорогих устройств начального уровня, где приоритет – базовая функциональность и минимальная цена. По сути, это предельно простое решение – два ядра, невысокая базовая тактовая частота, рассчитанное на неспешную повседневную рутину вроде веб-сёрфинга, простейшего офисного пакета или просмотра видео в разрешении Full HD.

Энергопотребление тут мизерное даже по современным меркам – он ест как воробей, что позволяет обходиться компактной пассивной системой охлаждения или крошечным вентилятором. Это прямая дорогая в тонкие и абсолютно бесшумные девайсы. Однако его производительность сильно ограничена даже на фоне недорогих современных аналогов вроде Pentium Silver или базовых Ryzen 3 серии U – они ощутимо шустрее в любых задачах. Не стоит ожидать от него многого: запуск нескольких вкладок браузера уже может его ощутимо нагрузить, не говоря уже о каких-либо современных играх или ресурсоемких приложениях.

Сейчас его актуальность сугубо утилитарная – это чип для тех, кому нужен самый дешевый новый гаджет лишь для проверки почты, соцсетей и просмотра кино в дороге. Для рабочих задач он подходит лишь в крайне ограниченных сценариях; энтузиасты и геймеры даже не взглянут в его сторону. По сути, N150 – это минимально возможная производительность в новом корпусе, решение для тех, кто готов мириться с медленной работой ради сверхнизкой цены и автономности. Реально ожидать от устройств с ним только базовой работы без малейшего запаса мощности на будущее.

Сравнивая процессоры FX-8350 и N150, можно отметить, что FX-8350 относится к компактного сегменту. FX-8350 уступает N150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N150 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-8350 и N150
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

Intel Core i3-9100T

Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.

Intel Core i3-10305

Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Core i5-6500

Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Обсуждение FX-8350 и N150

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.