Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 2 |
Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях | Средний IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
Процессорная линейка | FX | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Laptop/Mobile/Embedded |
Кэш | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО | Воздушное охлаждение |
Память | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 / DDR5 / LPDDR4x / LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-5200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel Graphics |
Разгон и совместимость | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | FCBGA1264 |
Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | Intel 600 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, EVP, AMD-V | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2012 | 01.10.2024 |
Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
Код продукта | FD8350FRW8KHK | BX8071N150 |
Страна производства | Германия/Малайзия | Вьетнам |
Geekbench | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+119,68%
22555 points
|
10267 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+10,69%
4257 points
|
3846 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+109,88%
20587 points
|
9809 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+19,10%
4882 points
|
4099 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+61,76%
4167 points
|
2576 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
778 points
|
980 points
+25,96%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2846 points
|
2937 points
+3,20%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
648 points
|
1230 points
+89,81%
|
Cinebench | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+153,59%
1235 cb
|
487 cb
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+72,79%
5149 pts
|
2980 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
789 pts
|
809 pts
+2,53%
|
Cinebench - R11.5 |
+118,14%
13.35 cb
|
6.12 cb
|
Cinebench - 2003 |
+66,97%
4358 cb
|
2610 cb
|
3DMark | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+114,87%
11904 points
|
5540 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
309 points
|
369 points
+19,42%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
510 points
|
661 points
+29,61%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
961 points
|
1103 points
+14,78%
|
3DMark 8 Cores |
+40,26%
1592 points
|
1135 points
|
3DMark 16 Cores |
+39,95%
1587 points
|
1134 points
|
3DMark Max Cores |
+46,78%
1597 points
|
1088 points
|
PassMark | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+10,11%
6086 points
|
5527 points
|
PassMark Single |
+0%
1582 points
|
1922 points
+21,49%
|
CPU-Z | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+18,48%
1524.0 points
|
1286.3 points
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
241.0 points
|
372.9 points
+54,73%
|
7-Zip | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
7-Zip |
+160,10%
47039 mips
|
18085 mips
|
SuperPi | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+96,52%
9.20 s
|
18.08 s
|
SuperPi - 32M |
+42,53%
554.79 s
|
790.76 s
|
wPrime | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+188,78%
136.68 s
|
394.70 s
|
wPrime - 32m |
+188,17%
4.31 s
|
12.42 s
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+121,60%
31.018 fps
|
13.997 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+111,52%
6.98 fps
|
3.30 fps
|
PiFast | FX-8350 | N150 |
---|---|---|
PiFast |
+57,72%
17.10 s
|
26.97 s
|
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Этот свежеиспеченный мобильный чип Intel N150, представленный осенью 2024 года, позиционируется как самая доступная точка входа в линейку процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и планшетов. Он наследник традиций Celeron серии N, десятилетиями служивших основой для самых недорогих устройств начального уровня, где приоритет – базовая функциональность и минимальная цена. По сути, это предельно простое решение – два ядра, невысокая базовая тактовая частота, рассчитанное на неспешную повседневную рутину вроде веб-сёрфинга, простейшего офисного пакета или просмотра видео в разрешении Full HD.
Энергопотребление тут мизерное даже по современным меркам – он ест как воробей, что позволяет обходиться компактной пассивной системой охлаждения или крошечным вентилятором. Это прямая дорогая в тонкие и абсолютно бесшумные девайсы. Однако его производительность сильно ограничена даже на фоне недорогих современных аналогов вроде Pentium Silver или базовых Ryzen 3 серии U – они ощутимо шустрее в любых задачах. Не стоит ожидать от него многого: запуск нескольких вкладок браузера уже может его ощутимо нагрузить, не говоря уже о каких-либо современных играх или ресурсоемких приложениях.
Сейчас его актуальность сугубо утилитарная – это чип для тех, кому нужен самый дешевый новый гаджет лишь для проверки почты, соцсетей и просмотра кино в дороге. Для рабочих задач он подходит лишь в крайне ограниченных сценариях; энтузиасты и геймеры даже не взглянут в его сторону. По сути, N150 – это минимально возможная производительность в новом корпусе, решение для тех, кто готов мириться с медленной работой ради сверхнизкой цены и автономности. Реально ожидать от устройств с ним только базовой работы без малейшего запаса мощности на будущее.
Сравнивая процессоры FX-8350 и N150, можно отметить, что FX-8350 относится к компактного сегменту. FX-8350 уступает N150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N150 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.
Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.
Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!