Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | 2 |
Количество производительных ядер | 8 | 2 |
Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 1.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | Vishera | Steppe Eagle |
Процессорная линейка | FX | AMD Embedded G-Series |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Embedded System-on-Chip |
Кэш | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО | Пассивное охлаждение |
Память | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon HD 8210E |
Разгон и совместимость | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | BGA (embedded) |
Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | Интегрированный южный мост на кристалле |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, EVP, AMD-V | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2012 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
Код продукта | FD8350FRW8KHK | GX-212JC-SOC |
Страна производства | Германия/Малайзия | Тайвань/Китай |
Geekbench | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+360,36%
9732 points
|
2114 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1547,55%
22555 points
|
1369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+433,46%
4257 points
|
798 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1362,14%
20587 points
|
1408 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+477,07%
4882 points
|
846 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+1132,84%
4167 points
|
338 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+334,64%
778 points
|
179 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+909,22%
2846 points
|
282 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+307,55%
648 points
|
159 points
|
Cinebench | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+2066,67%
1235 cb
|
57 cb
|
Cinebench - R20 |
+1585,09%
1921 pts
|
114 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+1633,67%
5149 pts
|
297 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+429,53%
789 pts
|
149 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+1863,24%
13.35 cb
|
0.68 cb
|
Cinebench - 2003 |
+1170,55%
4358 cb
|
343 cb
|
PassMark | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PassMark Multi |
+843,57%
6086 points
|
645 points
|
PassMark Single |
+248,46%
1582 points
|
454 points
|
SuperPi | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+414,46%
9.20 s
|
47.33 s
|
SuperPi - 32M |
+318,11%
554.79 s
|
2319.66 s
|
wPrime | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+1364,38%
136.68 s
|
2001.51 s
|
wPrime - 32m |
+1326,45%
4.31 s
|
61.48 s
|
y-cruncher | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+2296,02%
2.26 s
|
54.15 s
|
PiFast | FX-8350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PiFast |
+491,58%
17.10 s
|
101.16 s
|
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры FX-8350 и GX-212JC SOC, можно отметить, что FX-8350 относится к легкий сегменту. FX-8350 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.
Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.
Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!