FX-8350 vs GX-212JC SOC [23 теста в 7 бенчмарках]

FX-8350
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8350 vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер FX-8350 GX-212JC SOC
Количество модулей ядер42
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер4 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложенияхНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура FX-8350 GX-212JC SOC
Техпроцесс32 нм28 нм
Название техпроцесса32nm SOI28nm
Кодовое имя архитектурыVisheraSteppe Eagle
Процессорная линейкаFXAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораDesktop (Performance)Embedded System-on-Chip
Кэш FX-8350 GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ1 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8350 GX-212JC SOC
TDP125 Вт6 Вт
Максимальная температура70 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖОПассивное охлаждение
Память FX-8350 GX-212JC SOC
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем32 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) FX-8350 GX-212JC SOC
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость FX-8350 GX-212JC SOC
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+BGA (embedded)
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)Интегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-8350 GX-212JC SOC
Версия PCIe2.0
Безопасность FX-8350 GX-212JC SOC
Функции безопасностиNX Bit, EVP, AMD-VAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8350 GX-212JC SOC
Дата выхода01.10.201201.01.2014
Комплектный кулерAMD Performance Cooler
Код продуктаFD8350FRW8KHKGX-212JC-SOC
Страна производстваГермания/МалайзияТайвань/Китай

В среднем FX-8350 опережает GX-212JC SOC в 4,8 раза в однопоточных и в 15 раз в многопоточных тестах

Geekbench FX-8350 GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
+360,36% 9732 points
2114 points
Geekbench 3 Multi-Core
+1547,55% 22555 points
1369 points
Geekbench 3 Single-Core
+433,46% 4257 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1362,14% 20587 points
1408 points
Geekbench 4 Single-Core
+477,07% 4882 points
846 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1132,84% 4167 points
338 points
Geekbench 5 Single-Core
+334,64% 778 points
179 points
Geekbench 6 Multi-Core
+909,22% 2846 points
282 points
Geekbench 6 Single-Core
+307,55% 648 points
159 points
Cinebench FX-8350 GX-212JC SOC
Cinebench - R15
+2066,67% 1235 cb
57 cb
Cinebench - R20
+1585,09% 1921 pts
114 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+1633,67% 5149 pts
297 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+429,53% 789 pts
149 pts
Cinebench - R11.5
+1863,24% 13.35 cb
0.68 cb
Cinebench - 2003
+1170,55% 4358 cb
343 cb
PassMark FX-8350 GX-212JC SOC
PassMark Multi
+843,57% 6086 points
645 points
PassMark Single
+248,46% 1582 points
454 points
SuperPi FX-8350 GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+414,46% 9.20 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+318,11% 554.79 s
2319.66 s
wPrime FX-8350 GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+1364,38% 136.68 s
2001.51 s
wPrime - 32m
+1326,45% 4.31 s
61.48 s
y-cruncher FX-8350 GX-212JC SOC
y-cruncher - Pi-25m
+2296,02% 2.26 s
54.15 s
PiFast FX-8350 GX-212JC SOC
PiFast
+491,58% 17.10 s
101.16 s

Описание процессоров
FX-8350
и
GX-212JC SOC

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры FX-8350 и GX-212JC SOC, можно отметить, что FX-8350 относится к легкий сегменту. FX-8350 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
FX-8350 и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

Intel Core i3-9100T

Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.

Intel Core i3-10305

Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Core i5-6500

Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Обсуждение FX-8350 и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.