Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 3 | 2 |
Количество производительных ядер | 6 | 2 |
Потоков производительных ядер | 6 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 1.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | Vishera | Steppe Eagle |
Процессорная линейка | FX | AMD Embedded G-Series |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Embedded System-on-Chip |
Кэш | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа | Пассивное охлаждение |
Память | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon HD 8210E |
Разгон и совместимость | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | BGA (embedded) |
Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | Интегрированный южный мост на кристалле |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, EVP | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Дата выхода | 01.05.2013 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
Код продукта | FD6350FRW6KHK | GX-212JC-SOC |
Страна производства | Германия/Малайзия | Тайвань/Китай |
Geekbench | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+285,81%
8156 points
|
2114 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+935,57%
14177 points
|
1369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+324,06%
3384 points
|
798 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+819,46%
12946 points
|
1408 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+347,16%
3783 points
|
846 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+849,41%
3209 points
|
338 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+348,04%
802 points
|
179 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+705,67%
2272 points
|
282 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+313,21%
657 points
|
159 points
|
Cinebench | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+1394,74%
852 cb
|
57 cb
|
Cinebench - R20 |
+1377,19%
1684 pts
|
114 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+1079,46%
3503 pts
|
297 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+376,51%
710 pts
|
149 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+1294,12%
9.48 cb
|
0.68 cb
|
Cinebench - 2003 |
+916,03%
3485 cb
|
343 cb
|
PassMark | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PassMark Multi |
+617,52%
4628 points
|
645 points
|
PassMark Single |
+246,92%
1575 points
|
454 points
|
SuperPi | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+369,08%
10.09 s
|
47.33 s
|
SuperPi - 32M |
+271,75%
623.99 s
|
2319.66 s
|
wPrime | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+920,66%
196.10 s
|
2001.51 s
|
wPrime - 32m |
+863,64%
6.38 s
|
61.48 s
|
y-cruncher | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+1669,61%
3.06 s
|
54.15 s
|
PiFast | FX-6350 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PiFast |
+410,91%
19.80 s
|
101.16 s
|
Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.
Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.
Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры FX-6350 и GX-212JC SOC, можно отметить, что FX-6350 относится к легкий сегменту. FX-6350 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.
Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.
Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.
Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.
Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.