Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 3 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | — |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | FX | — |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Server |
| Кэш | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа | — |
| Память | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 1366 |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, EVP | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.05.2013 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
| Код продукта | FD6350FRW6KHK | — |
| Страна производства | Германия/Малайзия | — |
| Geekbench | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8156 points
|
16054 points
+96,84%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14177 points
|
18289 points
+29,00%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+26,69%
3384 points
|
2671 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+2,90%
12946 points
|
12581 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+21,13%
3783 points
|
3123 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+11,66%
3209 points
|
2874 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+17,42%
802 points
|
683 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2272 points
|
2783 points
+22,49%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+13,28%
657 points
|
580 points
|
| 3DMark | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+14,06%
284 points
|
249 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
433 points
|
493 points
+13,86%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
765 points
|
914 points
+19,48%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1013 points
|
1294 points
+27,74%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1001 points
|
1864 points
+86,21%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1009 points
|
1885 points
+86,82%
|
| PassMark | FX-6350 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4628 points
|
5350 points
+15,60%
|
| PassMark Single |
+0%
1575 points
|
1634 points
+3,75%
|
Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.
Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.
Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.
Четырехъядерник с очень высокой тактовой частотой. В свое время использовался для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление очень высокое. Охлаждение требует профессиональных решений. Может быть интересен для специфических legacy-приложений.
Сравнивая процессоры FX-6350 и Xeon X5687, можно отметить, что FX-6350 относится к для лэптопов сегменту. FX-6350 превосходит Xeon X5687 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5687 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.
Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.
Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.
Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.
Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!