Core i5-2450P vs Xeon X5687 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-2450P
vs
Xeon X5687

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2450P vs Xeon X5687

Основные характеристики ядер Core i5-2450P Xeon X5687
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC for its generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-2450P Xeon X5687
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm
Процессорная линейкаSandy Bridge
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core i5-2450P Xeon X5687
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L36 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2450P Xeon X5687
TDP95 Вт130 Вт
Максимальная температура72 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommended
Память Core i5-2450P Xeon X5687
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066/1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2450P Xeon X5687
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i5-2450P Xeon X5687
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 1366
Совместимые чипсетыB65, H61
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-2450P Xeon X5687
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i5-2450P Xeon X5687
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2450P Xeon X5687
Дата выхода01.01.201201.04.2011
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80623i52450P
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i5-2450P опережает Xeon X5687 на 13% в однопоточных тестах, но медленнее на 42 % в многопоточных

Geekbench Core i5-2450P Xeon X5687
Geekbench 2 Score
9391 points
16054 points +70,95%
Geekbench 3 Multi-Core
8884 points
18289 points +105,86%
Geekbench 3 Single-Core
+3,29% 2759 points
2671 points
Geekbench 4 Multi-Core
9816 points
12581 points +28,17%
Geekbench 4 Single-Core
+7,81% 3367 points
3123 points
Geekbench 5 Multi-Core
2275 points
2874 points +26,33%
Geekbench 5 Single-Core
+2,64% 701 points
683 points
Geekbench 6 Multi-Core
1845 points
2783 points +50,84%
Geekbench 6 Single-Core
+4,66% 607 points
580 points
3DMark Core i5-2450P Xeon X5687
3DMark 1 Core
+57,83% 393 points
249 points
3DMark 2 Cores
+57,40% 776 points
493 points
3DMark 4 Cores
+59,96% 1462 points
914 points
3DMark 8 Cores
+14,61% 1483 points
1294 points
3DMark 16 Cores
1494 points
1864 points +24,77%
3DMark Max Cores
1462 points
1885 points +28,93%
PassMark Core i5-2450P Xeon X5687
PassMark Multi
4273 points
5350 points +25,20%
PassMark Single
+2,94% 1682 points
1634 points

Описание процессоров
Core i5-2450P
и
Xeon X5687

Этот i5-2450P вышел в начале 2012 года как представитель линейки Sandy Bridge, заняв место доступного квадроядра для геймеров и домашних ПК, тогда как i7 предлагал Hyper-Threading за большие деньги. Главная его изюминка – отсутствие встроенного графического ядра, что выделяло его среди собратьев с буквой "K" и делало чуть дешевле для сборок с дискретной видеокартой, хотя иногда вводило в ступор неопытных пользователей при отсутствии изображения. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных Pentium или Celeron – многопоточная работа и требовательные приложения даются ему с трудом из-за устаревшей архитектуры и скромной по нынешним меркам частоты.

Для запуска игр эпохи его расцвета (примерно до 2015 года) он еще справляется в паре с адекватной видеокартой того же периода, радуя ретро-геймеров в бюджетных системах. Однако современные игры, тяжелые браузерные вкладки или монтаж видео уже не его стихия – тут ощутимо не хватает скорости и ядер. Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего времени – не печка, но греется ощутимо под нагрузкой. Стандартного боксового кулера обычно хватало, хотя небольшой башенный радиатор всегда добавлял тишины и запаса прочности в разгоне, если материнка позволяла поднять множитель на этих "частично-разблокированных" чипах. Сегодня его ниша – крайне экономичные сборки для старых игр, простых задач или как временное решение, где его квадроядерность все же предпочтительнее древних двухъядерников. Серьезную работу или новинки игровой индустрии на нем комфортно не потянуть.

Четырехъядерник с очень высокой тактовой частотой. В свое время использовался для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление очень высокое. Охлаждение требует профессиональных решений. Может быть интересен для специфических legacy-приложений.

Сравнивая процессоры Core i5-2450P и Xeon X5687, можно отметить, что Core i5-2450P относится к портативного сегменту. Core i5-2450P превосходит Xeon X5687 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5687 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-2450P и Xeon X5687
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-3340

Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.

Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Intel Pentium G4620

Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

Intel Core i7-975

Этот четырехъядерный монстр на сокете LGA1366, выпущенный в далеком 2009 году на 45-нм техпроцессе с TDP 130 Вт, поражал тогда частотой до 3.6 ГГц благодаря технологии Turbo Boost и интегрированному контроллеру памяти QPI. Сегодня он безнадежно устарел, но был первым i7, который сам себя разгонял и пожирал энергию как настоящий Bloomfield.

Intel Core i3-7320

Выпущенный в начале 2017 года двухъядерный Intel Core i3-7320 с технологией Hyper-Threading (4 потока) и фиксированной частотой 4.1 ГГц на сокете LGA1151 уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его поддержка PCIe 3.0 и низкий TDP в 51 Вт когда-то считались прилично сбалансированным решением для скромных задач.

Intel Core i5-4690T

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.

Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.