Epyc 72F3
vs
Xeon E5-2667 v4

Выпущенный осенью 2021 года, этот Epyc занял нишу мощных односокетных серверных решений для задач, где важна высокая частота отдельных ядер, а не только их огромное количество. AMD позиционировала его как отличный выбор для передовых баз данных, веб-сервисов и виртуализации среднего масштаба, где важна отзывчивость. Интересно, что благодаря доступной (по меркам серверных CPU) цене на вторичном рынке и высокой частоте ядер, он неожиданно полюбился энтузиастам, собиравшим мощные домашние рабочие станции и геймерские ПК на платформе sWRX8, мечтая о стабильности серверного железа в десктопе. Сегодня на фоне новейших поколений Epyc и даже десктопных Ryzen 7000/8000 он выглядит не самым эффективным решением, хотя его чистая производительность на ядро всё ещё весьма достойна.

Для современных игр его мощности хватит с запасом, но в ресурсоёмких рабочих задачах типа рендеринга или сложных симуляций он уже может уступить более свежим многоядерным конкурентам, особенно в многопоточных сценариях. Главная особенность – его аппетит: с TDP 180 Вт он требует серьёзного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией, иначе будет шуметь или троттлить под долгой нагрузкой. При этом его серверное происхождение означает стабильность работы 24/7. Сейчас он актуален скорее для специфичных бюджетно-энтузиастских сборок на снятых с серверов материнских платах, где нужна надёжность и высокая производительность на ядро без запредельных затрат, или как апгрейд для старых серверных систем – для игр же существуют более простые и эффективные варианты. Хотя в стриминге или при виртуализации он и сегодня покажет себя очень неплохо.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.