Xeon E3-1575M v5
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот мобильный Xeon E3-1575M v5 дебютировал весной 2016 года как топовый процессор для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь среди инженеров и дизайнеров, которым нужны были стабильность ECC-памяти и заявленная долговечность платформы. Его особенностью была интегрированная графика Iris Pro P580 – довольно мощная для встроенного решения того времени, что делало его интересным вариантом для мобильной работы с CAD или легкими проектами, где дискретная карта была избыточна или нежелательна. Он появился в эпоху Skylake, предлагая неплохую производительность в многопоточных задачах для своего класса и года выпуска.

Сегодня его производительность, особенно в однопотоке, заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам, что ограничивает его актуальность в ресурсоемких приложениях и современных играх. Энергопотребление типично для мощных 45-ваттных процессоров того поколения – требователен к системе охлаждения в тонких корпусах, где порой работал на пределе температур или ощутимо шумел под нагрузкой. Его главной ценностью сейчас остаются стабильность и поддержка ECC-памяти в подержанных рабочих станциях для базовых инженерных задач или специфичного ПО, чувствительного к ошибкам памяти.

Для энтузиастов он представляет ограниченный интерес, разве что как любопытный пример попытки Intel объединить Xeon с мощной интегрированной графикой в ноутбуках. Если вам досталась старая мобильная станция на этом чипе, он еще способен справиться с офисной работой, веб-серфингом и легкой графикой, но рассчитывать на большее в современных условиях не стоит – охлаждение и скорость уже не соответствуют текущим требованиям.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.