Xeon D-2752TER
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon D-2752TER — свежий боец 2023 года в линейке Intel для плотных серверов и сетевого железа, целиком нацеленный на бизнес-задачи вроде облачных сервисов или сетевых шлюзов. Он родился в эпоху, когда спрос на компактные, но мощные вычислительные узлы для ЦОДов и телекома стал критичным. Интересно, что такие 'D'-процессоры часто идут сразу с радиатором — редкое удобство для серверного сегмента, упрощающее инженерам жизнь при массовой установке в шасси.

Сравнивая с обычными десктопными камнями, он конечно не для игр или Adobe, его сила в стабильном прогоне десятков виртуальных машин или обработке сетевого трафика без пауз. Современным игровым сборкам или домашним станциям он неинтересен — слишком специализирован и лишён графики. Даже энтузиастам он мало подойдёт: цена кусается, а платформа специфична, в отличие от старых Xeon, которые массово ставили в домашние ПК ради ядер.

По актуальности — это узкий профессионал для своей ниши: SaaS-провайдеры, роутеры корпоративного класса, системы хранения данных. Он очень силён в многопоточных нагрузках и там, где нужна надёжность 24/7. Его аппетит около 92 Вт — умеренный для серверного чипа такого калибра, но всё равно потребует продуманного обдува в тесном шасси. Вентиляторам придётся крутиться, но катастрофического тепловыделения, как у старых флагманов, тут нет.

Если тебе нужен компактный сервер для виртуализации или сетевой платформы, он отличный выбор сегодня. Но для чего-то другого — лучше посмотреть на Core i9 или Ryzen 9.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.