Xeon E3-1505M v6
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот мобильный Xeon E3-1505M v6 дебютировал в начале 2017 как надежная рабочая лошадка для профессиональных ноутбуков бизнес-класса и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и специалистов, ценящих стабильность и поддержку ECC-памяти – редкую опцию в мобильном сегменте того времени наравне с Core i7. Интересно, что такие Xeon были нечастыми гостями в ноутбуках из-за специфики спроса и поставок, но предлагали чуть большую надёжность для корпоративных задач по сравнению с потребительскими чипами.

Сегодня он выглядит устаревшим бойцом. Его производительность в современных играх серьёзно ограничена, справится лишь с нетребовательными проектами или старыми хитами без претензий на высокие настройки. Для базовых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга он ещё вполне функционален, но даже недорогие современные Core i5 легко его обходят. Энтузиасты его обходят стороной – ему не хватает ни мощи, ни поддержки актуальных технологий для интересных сборок.

Что касается аппетитов, он требует серьёзного охлаждения – его TDP в 45 Вт для тонких ноутбуков был настоящим испытанием систем теплоотвода; без качественной вентиляции легко перегревался и троттлил под долгой нагрузкой. По производительности он был близок к Core i7-7700HQ своего времени, но заметно уступает современным мобильным чипам, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для чрезвычайно нетребовательных задач в старом ноутбуке, но целенаправленная покупка или апгрейд под него в 2024 году уже лишены практического смысла.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.