Z-01
vs
E1-6200T

AMD Z-01 появился на свет в конце 2011 года как скромный трудяга для очень доступных ноутбуков и компактных систем типа неттопов. Он позиционировался как бюджетное решение, где главными козырями были низкая цена и интегрированная графика Radeon HD 6250 прямо на кристалле процессора – подход характерный для ранних AMD APU. По сути, это был гибрид, пытавшийся справиться и с офисными задачами, и с простенькой графикой без отдельной видеокарты. Даже для своего времени его вычислительная мощь оставляла желать лучшего, заметно уступая современникам, особенно в требовательных приложениях или играх выше уровня браузерных.

Сегодня Z-01 выглядит скорее как музейный экспонат, чем реальный инструмент. Любая современная, даже самая бюджетная мобильная платформа или мини-ПК на базе современных процессоров легко переиграет его по всем параметрам, причем с гораздо меньшим энергопотреблением. Он совершенно не подходит для современных игр, серьёзной многозадачности или работы с тяжёлым софтом. Его удел – разве что запуск очень старых игр или простейшие офисные операции вроде веб-сёрфинга или работы с текстами при условии терпимой скорости загрузки сайтов.

Что касается тепловыделения и питания, он был довольно скромным потребителем энергии по меркам своего времени. Это позволяло обходиться простейшими пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами в компактных корпусах, что обеспечивало тихую работу систем на его основе. Шума от охлаждения обычно не было слышно вообще. Если вам попадётся старая система с Z-01, она скорее всего тихо проработает ещё лет десять на простых задачах, но ожидать от неё чудес производительности точно не стоит. Он просто спокойно делает своё дело там, где требуется минимум ресурсов.

Процессор AMD E1-6200T дебютировал весной 2013 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных APU, предназначался для самых простых ноутбуков и неттопов, где цена была важнее скорости. Тогда он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинга, офисной работы и воспроизведения HD-видео, но даже на момент выхода его производительность в ресурсоёмких приложениях вызывала вопросы. Интересный нюанс – его архитектура Jaguar, та же, что и в игровых консолях PlayStation 4 и Xbox One, но здесь она работала на куда более низких частотах и с меньшим числом ядер, плюс часто "буксовала" из-за необходимости делить скромные ресурсы между вычислениями и графикой Radeon HD 8400. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными Celeron N или Ryzen 3 Mobile, он ощущается архаично медленным, примерно на уровне не самого мощного планшета или тонкого медиаплеера. Сегодня его актуальность предельно низка: запуск современных ОС будет мучительным, веб-страницы с тяжёлым контентом станут испытанием, а игры – за гранью фантастики, разве что самые древние или в браузере на минималках. Зато он был очень скромен в питании и нагреве – такой чип часто охлаждался маленьким вентилятором или вовсе довольствовался пассивным радиатором, что делало ноутбуки с ним тихими, хотя и медленными. Его удел сейчас – очень старые машинки, которые ещё могут послужить примитивной пишущей машинкой, терминалом для текстовых команд или экзотическим медиацентром для старых форматов видео, но требовать от него большего – настоящее издевательство. В многопотоке он чуть лучше своих ещё более слабых собратьев, но общая низкая производительность всех ядер сводит это преимущество на нет. По сути, это реликт эпохи, когда бюджетные ПК были по-настоящему медленными, а их применение сегодня – это скорее вынужденная мера.