Core Ultra 7 265K vs Phenom II X3 715 [11 тестов в 5 бенчмарках]

Core Ultra 7 265K
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265K vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер83
Потоков производительных ядер163
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCОчень высокая IPCImproved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0None
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Техпроцесс4 нм45 нм
Название техпроцессаIntel 445nm SOI
Кодовое имя архитектурыHeka
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KPhenom II X3
Сегмент процессораHigh-End DesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Кэш L164 КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L320 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеStandard 95W air cooling
Память Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR2/DDR3
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Arc Graphics 130M
NPU (нейропроцессор) Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Поколение NPUNPU 3
Поддерживаемые форматыINT8, FP16, BF16
Технология NPUIntel AI Boost
Энергоэффективность NPU3.3 TOPS/Вт
Особенности NPUWindows Copilot Runtime support, Always-On AI
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851AM3
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesAMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMENX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Дата выхода01.04.202401.06.2009
Комплектный кулерIntel Laminar RH1AMD Boxed Cooler
Код продуктаBX80743900U726KHDX715WFK3DGI
Страна производстваМалайзияGermany

В среднем Core Ultra 7 265K опережает Phenom II X3 715 в 23,3 раза в многопоточных тестах, но медленнее в 5,1 раз в однопоточных

Geekbench Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Geekbench 3 Multi-Core
+2914,14% 151310 points
5020 points
Geekbench 3 Single-Core
+565,67% 12508 points
1879 points
Geekbench 4 Multi-Core
+3528,40% 123946 points
3416 points
Geekbench 4 Single-Core
+677,28% 12623 points
1624 points
Cinebench Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
Cinebench - R15
+2950,39% 7870 cb
258 cb
Cinebench - R11.5
+3910,48% 91.84 cb
2.29 cb
SuperPi Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
SuperPi - 1M
+259,35% 5.56 s
19.98 s
SuperPi - 32M
+318,18% 256.90 s
1074.31 s
wPrime Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
wPrime - 1024m
+1432,23% 30.69 s
470.24 s
wPrime - 32m
+1026,77% 1.27 s
14.31 s
PiFast Core Ultra 7 265K Phenom II X3 715
PiFast
+243,54% 9.60 s
32.98 s

Описание процессоров
Core Ultra 7 265K
и
Phenom II X3 715

Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.

Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.

Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.

Идеально подойдет:

• Фотографам и видеографам

• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках

• Программистам, работающим с тяжелыми IDE

• Всем, кому нужен запас мощности на будущее

Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.

Этот самый Phenom II X3 715 Black Edition – любопытный экземпляр линейки AMD начала 2010-го. Он позиционировался как доступный трёхъядерник для геймеров и энтузиастов, желавших получить больше производительности за свои деньги по сравнению с двухъядерными собратьями. Главная его изюминка – статус Black Edition, означавший свободный множитель для мощного разгона прямо из коробки и заманчивую возможность разблокировки скрытого четвёртого ядра на подходящих материнских платах, что превращало его в почти полноценный флагманский квад. В те времена такая авантюра с разблокировкой была настоящим лотерейным билетом для смекалистых сборщиков, приносящим ощутимую прибавку в многопоточных задачах почти даром.

Сегодня он выглядит реликвией, заметно уступая даже самым скромным современным бюджетным процессорам или интегрированным решениям в ноутбуках по всем фронтам. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не успевает за требованиями последнего десятилетия. Серьёзные рабочие задачи ему тоже не по плечу. Единственная его возможная ниша сейчас – сверхбюджетные сборки для базовых офисных задач или веб-сёрфинга из старых запчастей, либо объект ностальгии и экспериментов для коллекционеров ретро-железа, желающих вспомнить эпоху разблокируемых ядер.

По части тепловыделения он грелся в меру для своего времени и техпроцесса (45нм), но разгон или включение четвёртого ядра требовали уже приличного башенного кулера для стабильной работы, а не штатной «пельмени». Современные системы куда холоднее и тише при куда большей мощности. Его энергоаппетит по нынешним меркам тоже высоковат. Помню, как он тогда казался удачным балансом цены и потенциала для тех, кто не боялся покопаться в настройках BIOS ради халявного прироста. Сейчас же он скорее напоминание о тех временах, когда процессоры охотно поддавались ручной настройке простыми пользователями.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265K и Phenom II X3 715, можно отметить, что Core Ultra 7 265K относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265K превосходит Phenom II X3 715 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X3 715 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265K и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

AMD Threadripper PRO 9965WX

AMD Threadripper PRO 9965WX - мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 48 потоками. Высокая базовая частота 4.2 GHz и поддержка DDR5-6400 делают его идеальным для профессиональных приложений.

AMD Threadripper PRO 9955WX

AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.

AMD Ryzen 9 5900X

Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900

Выпущенный в начале 2023 года Core i9-13900K остается одним из лидеров производительности благодаря уникальной гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 мощных + 16 энергоэффективных) и рекордной частоте Turbo до 5.8 ГГц, построенный на базе техпроцесса Intel 7 и требующий материнской платы с сокетом LGA1700 при базовом TDP 125 Вт. Его интеллектуальный планировщик потоков Thread Director оптимизирует распределение задач между разными типами ядер для максимальной эффективности.

AMD Ryzen 9 7900X

12-ядерный/24-потоковый флагманский десктопный процессор на архитектуре Zen4 с тактовыми частотами 4.7-5.6 GHz. Обладает впечатляющим 76MB кэш-памяти (12MB L2 + 64MB L3) при TDP 170W. Поддерживает передовые технологии DDR5-5200 и PCIe 5.0 с 24 линиями. Особенно выделяется в многопоточных рабочих нагрузках - рендеринге, компиляции кода и научных вычислениях, демонстрируя до 30% прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением. Идеальный выбор для профессиональных рабочих станций и высококлассных игровых систем.

AMD Ryzen 9 5950X

Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.

Обсуждение Core Ultra 7 265K и Phenom II X3 715

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.