Phenom II X3 715 vs Ryzen 9 5950X [12 тестов в 5 бенчмарках]

Phenom II X3 715
vs
Ryzen 9 5950X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X3 715 vs Ryzen 9 5950X

Основные характеристики ядер Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер316
Потоков производительных ядер332
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0
Потоков E-ядер0
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over original Phenom~19% improvement over Zen 2
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNonePrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Техпроцесс45 нм7 нм
Название техпроцесса45nm SOITSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыHekaVermeer
Процессорная линейкаPhenom II X3Ryzen 9
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Enthusiast Desktop
Кэш Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1512 МБ
Кэш L36 МБ64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
TDP95 Вт105 Вт
Максимальный TDP142 Вт
Максимальная температура70 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingHigh-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO
Память Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Тип памятиDDR2/DDR3DDR4
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГцDDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM3AM4
Совместимые чипсетыAMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10 2004+, Linux 5.8+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Функции безопасностиNX bitAMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X
Дата выхода01.06.200905.11.2020
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаHDX715WFK3DGI100-100000059WOF
Страна производстваGermanyTaiwan

В среднем Phenom II X3 715 опережает Ryzen 9 5950X в 4,3 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 20,1 раз в многопоточных

Geekbench Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X 16-core
Geekbench 2 Score
4776 points
77630 points +1525,42%
Geekbench 3 Multi-Core
5020 points
118402 points +2258,61%
Geekbench 3 Single-Core
1879 points
9042 points +381,21%
Geekbench 4 Multi-Core
3416 points
89642 points +2524,18%
Geekbench 4 Single-Core
1624 points
10772 points +563,30%
Cinebench Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X 16-core
Cinebench - R15
258 cb
6739 cb +2512,02%
Cinebench - R11.5
2.29 cb
74.86 cb +3169,00%
SuperPi Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X 16-core
SuperPi - 1M
19.98 s
5.63 s +254,88%
SuperPi - 32M
1074.31 s
284.30 s +277,88%
wPrime Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X 16-core
wPrime - 1024m
470.24 s
23.96 s +1862,60%
wPrime - 32m
14.31 s
1.30 s +1000,77%
PiFast Phenom II X3 715 Ryzen 9 5950X 16-core
PiFast
32.98 s
13.05 s +152,72%

Описание процессоров
Phenom II X3 715
и
Ryzen 9 5950X

Этот самый Phenom II X3 715 Black Edition – любопытный экземпляр линейки AMD начала 2010-го. Он позиционировался как доступный трёхъядерник для геймеров и энтузиастов, желавших получить больше производительности за свои деньги по сравнению с двухъядерными собратьями. Главная его изюминка – статус Black Edition, означавший свободный множитель для мощного разгона прямо из коробки и заманчивую возможность разблокировки скрытого четвёртого ядра на подходящих материнских платах, что превращало его в почти полноценный флагманский квад. В те времена такая авантюра с разблокировкой была настоящим лотерейным билетом для смекалистых сборщиков, приносящим ощутимую прибавку в многопоточных задачах почти даром.

Сегодня он выглядит реликвией, заметно уступая даже самым скромным современным бюджетным процессорам или интегрированным решениям в ноутбуках по всем фронтам. Его актуальность для игр или современных рабочих приложений стремится к нулю – он просто не успевает за требованиями последнего десятилетия. Серьёзные рабочие задачи ему тоже не по плечу. Единственная его возможная ниша сейчас – сверхбюджетные сборки для базовых офисных задач или веб-сёрфинга из старых запчастей, либо объект ностальгии и экспериментов для коллекционеров ретро-железа, желающих вспомнить эпоху разблокируемых ядер.

По части тепловыделения он грелся в меру для своего времени и техпроцесса (45нм), но разгон или включение четвёртого ядра требовали уже приличного башенного кулера для стабильной работы, а не штатной «пельмени». Современные системы куда холоднее и тише при куда большей мощности. Его энергоаппетит по нынешним меркам тоже высоковат. Помню, как он тогда казался удачным балансом цены и потенциала для тех, кто не боялся покопаться в настройках BIOS ради халявного прироста. Сейчас же он скорее напоминание о тех временах, когда процессоры охотно поддавались ручной настройке простыми пользователями.

Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.

Сравнивая процессоры Phenom II X3 715 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Phenom II X3 715 относится к мобильных решений сегменту. Phenom II X3 715 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору AMD Phenom II X3 715

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Phenom II X3 715 — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Phenom II X3 715 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Phenom II X3 715 и Ryzen 9 5950X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.

Intel Core 2 Duo E6700

Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2.66 ГГц, 65 нм) был мощным игроком в 2006 году, но сегодня он безнадёжно устарел для современных задач из-за низкой производительности и высокого TDP в 65 Вт. Он запомнился поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.

Обсуждение процессора Core 2 Duo E6700

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.