Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Очень высокая IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | Core Ultra 7 265K | FX |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 20 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel Arc Graphics 130M | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Поколение NPU | NPU 3 | — |
| Поддерживаемые форматы | INT8, FP16, BF16 | — |
| Технология NPU | Intel AI Boost | — |
| Энергоэффективность NPU | 3.3 TOPS/Вт | — |
| Особенности NPU | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI | — |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1851 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | BX80743900U726K | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | Малайзия | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+570,85%
151310 points
|
22555 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+193,82%
12508 points
|
4257 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+502,06%
123946 points
|
20587 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+158,56%
12623 points
|
4882 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+749,15%
35384 points
|
4167 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+309,90%
3189 points
|
778 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+997,51%
31235 points
|
2846 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+546,91%
4192 points
|
648 points
|
| Cinebench | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+537,25%
7870 cb
|
1235 cb
|
| Cinebench - R20 |
+948,88%
20149 pts
|
1921 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+904,53%
51723 pts
|
5149 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+261,22%
2850 pts
|
789 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+587,94%
91.84 cb
|
13.35 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+271,66%
16197 cb
|
4358 cb
|
| 3DMark | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+875,15%
18362 marks
|
1883 marks
|
| 3DMark 1 Core |
+402,59%
1553 points
|
309 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+435,29%
2730 points
|
510 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+462,54%
5406 points
|
961 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+543,40%
10243 points
|
1592 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+916,45%
16131 points
|
1587 points
|
| 3DMark Max Cores |
+1159,80%
20119 points
|
1597 points
|
| CPU-Z | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+911,75%
15419.0 points
|
1524.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+257,26%
861.0 points
|
241.0 points
|
| 7-Zip | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+413,53%
241560 mips
|
47039 mips
|
| PCMark | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+70,22%
7265 marks
|
4268 marks
|
| PCMark10 Extended |
+62,68%
7493 marks
|
4606 marks
|
| PCMark 7 |
+77,15%
11536 marks
|
6512 marks
|
| SuperPi | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+65,47%
5.56 s
|
9.20 s
|
| SuperPi - 32M |
+115,96%
256.90 s
|
554.79 s
|
| wPrime | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+345,36%
30.69 s
|
136.68 s
|
| wPrime - 32m |
+239,37%
1.27 s
|
4.31 s
|
| y-cruncher | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+880,34%
268.78 s
|
2634.95 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1381,00%
12.05 s
|
178.46 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+1089,47%
0.19 s
|
2.26 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+1309,20%
91.44 s
|
1288.57 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+1282,50%
101.14 s
|
1398.26 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+1327,50%
8.69 s
|
124.05 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+1298,77%
0.81 s
|
11.33 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+1277,16%
41.16 s
|
566.84 s
|
| GPUPI | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+462,98%
1.918 s
|
10.798 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+477,84%
30.770 s
|
177.801 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+752,68%
1.849 s
|
15.766 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+1434,21%
30.266 s
|
464.343 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+719,20%
254.100 fps
|
31.018 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+790,54%
62.16 fps
|
6.98 fps
|
| PiFast | Core Ultra 7 265K | FX-8350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+78,13%
9.60 s
|
17.10 s
|
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265K и FX-8350, можно отметить, что Core Ultra 7 265K относится к для лэптопов сегменту. Core Ultra 7 265K превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD Threadripper PRO 9965WX - мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 48 потоками. Высокая базовая частота 4.2 GHz и поддержка DDR5-6400 делают его идеальным для профессиональных приложений.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Core i9-13900K остается одним из лидеров производительности благодаря уникальной гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 мощных + 16 энергоэффективных) и рекордной частоте Turbo до 5.8 ГГц, построенный на базе техпроцесса Intel 7 и требующий материнской платы с сокетом LGA1700 при базовом TDP 125 Вт. Его интеллектуальный планировщик потоков Thread Director оптимизирует распределение задач между разными типами ядер для максимальной эффективности.
12-ядерный/24-потоковый флагманский десктопный процессор на архитектуре Zen4 с тактовыми частотами 4.7-5.6 GHz. Обладает впечатляющим 76MB кэш-памяти (12MB L2 + 64MB L3) при TDP 170W. Поддерживает передовые технологии DDR5-5200 и PCIe 5.0 с 24 линиями. Особенно выделяется в многопоточных рабочих нагрузках - рендеринге, компиляции кода и научных вычислениях, демонстрируя до 30% прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением. Идеальный выбор для профессиональных рабочих станций и высококлассных игровых систем.
Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!