Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | FX | Threadripper PRO 9965WX |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО | High-performance liquid cooling recommended |
| Память | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, EVP, AMD-V | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8350 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2012 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | AMD Performance Cooler | — |
| Код продукта | FD8350FRW8KHK | 100-000000724 (OEM), 100-100000724WOF (boxed) |
| Страна производства | Германия/Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
22555 points
|
240180 points
+964,86%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4257 points
|
11745 points
+175,90%
|
| Cinebench | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1235 cb
|
12374 cb
+901,94%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1921 pts
|
31509 pts
+1540,24%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
5149 pts
|
81435 pts
+1481,57%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
13.35 cb
|
110.96 cb
+731,16%
|
| 7-Zip | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
47039 mips
|
458337 mips
+874,38%
|
| y-cruncher | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
2634.95 s
|
64.04 s
+4014,54%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
178.46 s
|
4.29 s
+4059,91%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1288.57 s
|
26.81 s
+4706,30%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
124.05 s
|
1.97 s
+6196,95%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
11.33 s
|
0.19 s
+5863,16%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
566.84 s
|
12.45 s
+4452,93%
|
| GPUPI | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
177.801 s
|
12.923 s
+1275,85%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
15.766 s
|
0.894 s
+1663,53%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8350 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
31.018 fps
|
486.821 fps
+1469,48%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.98 fps
|
115.79 fps
+1558,88%
|
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сбалансированный процессор для профессиональных рабочих станций, который предлагает отличную многопоточную производительность за более разумные деньги. Хорошо справляется с ресурсоемкими задачами, но не так экстремален, как топовые модели серии. Энергопотребление относительно высокое, но все же более управляемое, чем у старших собратьев. Для охлаждения подойдет качественный башенный кулер или недорогая СЖО. Идеальный выбор для профессионалов, которым нужна серьезная мощность без переплаты за последние несколько процентов производительности.
Сравнивая процессоры FX-8350 и Threadripper PRO 9965WX, можно отметить, что FX-8350 относится к компактного сегменту. FX-8350 уступает Threadripper PRO 9965WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9965WX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
Этот экономный 4-ядерник на 14 нм (Coffee Lake Refresh) для сокета LGA1151, работающий на 3.1 ГГц без турбобуста и с TDP всего 35 Вт, к 2023-2024 году уже ощутимо отстает от современных аналогов по производительности и функционалу, предлагая лишь базовые технологии вроде SSE4.1/AVX2 и лишенный гиперпоточности.
Выпущенный в апреле 2021 года, этот четырёхядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) основан на уже довольно старом 14-нм техпроцессе, но благодаря базовой частоте 3.8 ГГц и турбо-бусту до 4.5 ГГц в сокете LGA1200 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами при умеренном потреблении в 65 Вт. Несмотря на возраст архитектуры, для базовых ПК и офисной работы он держит марку как доступный вариант с поддержкой многопоточности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный Core i5-6500 для сокета LGA 1151 уже ощутимо устарел, хотя его базовая частота 3.2 ГГц на 14 нм и умеренное энергопотребление в 65 Вт все еще подходят для базовых задач при отсутствии гиперпоточности как отличительной черты линейки i5 того поколения.
Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!