Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Очень высокая IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | AMD Turbo Core 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Zambezi |
| Процессорная линейка | Core Ultra 7 265K | FX 4000 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 20 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Mid-range air cooling recommended |
| Память | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel Arc Graphics 130M | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Поколение NPU | NPU 3 | — |
| Поддерживаемые форматы | INT8, FP16, BF16 | — |
| Технология NPU | Intel AI Boost | — |
| Энергоэффективность NPU | 3.3 TOPS/Вт | — |
| Особенности NPU | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI | — |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1851 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 7/8/10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | AMD Virtualization, NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 12.10.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80743900U726K | FD4100WMW4KGU |
| Страна производства | Малайзия | USA (Germany packaging) |
| Geekbench | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1729,63%
151310 points
|
8270 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+347,03%
12508 points
|
2798 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1374,14%
123946 points
|
8408 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+285,79%
12623 points
|
3272 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1588,97%
35384 points
|
2095 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+360,84%
3189 points
|
692 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+2040,85%
31235 points
|
1459 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+619,04%
4192 points
|
583 points
|
| Cinebench | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+1633,48%
7870 cb
|
454 cb
|
| Cinebench - R20 |
+2363,20%
20149 pts
|
818 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+2439,18%
51723 pts
|
2037 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+380,61%
2850 pts
|
593 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+1841,65%
91.84 cb
|
4.73 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+751,13%
16197 cb
|
1903 cb
|
| 3DMark | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+2885,69%
18362 marks
|
615 marks
|
| 3DMark 1 Core |
+477,32%
1553 points
|
269 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+614,66%
2730 points
|
382 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+832,07%
5406 points
|
580 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+1595,86%
10243 points
|
604 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+2588,50%
16131 points
|
600 points
|
| 3DMark Max Cores |
+3392,88%
20119 points
|
576 points
|
| CPU-Z | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+2370,99%
15419.0 points
|
624.0 points
|
| 7-Zip | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+819,39%
241560 mips
|
26274 mips
|
| PCMark | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+103,73%
7265 marks
|
3566 marks
|
| PCMark10 Extended |
+71,98%
7493 marks
|
4357 marks
|
| PCMark 7 |
+129,30%
11536 marks
|
5031 marks
|
| SuperPi | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+100,18%
5.56 s
|
11.13 s
|
| SuperPi - 32M |
+167,29%
256.90 s
|
686.68 s
|
| wPrime | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+811,50%
30.69 s
|
279.74 s
|
| wPrime - 32m |
+612,60%
1.27 s
|
9.05 s
|
| y-cruncher | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+2971,87%
12.05 s
|
370.16 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+2526,32%
0.19 s
|
4.99 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+2618,85%
91.44 s
|
2486.12 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+2639,46%
41.16 s
|
1127.56 s
|
| GPUPI | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3206,15%
1.918 s
|
63.412 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+2914,52%
30.770 s
|
927.568 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+3050,62%
1.849 s
|
58.255 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+3556,69%
30.266 s
|
1106.733 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1953,33%
254.100 fps
|
12.375 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+2479,25%
62.16 fps
|
2.41 fps
|
| PiFast | Core Ultra 7 265K | FX-4100 |
|---|---|---|
| PiFast |
+121,15%
9.60 s
|
21.23 s
|
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265K и FX-4100, можно отметить, что Core Ultra 7 265K относится к мобильных решений сегменту. Core Ultra 7 265K превосходит FX-4100 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD Threadripper PRO 9965WX - мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 48 потоками. Высокая базовая частота 4.2 GHz и поддержка DDR5-6400 делают его идеальным для профессиональных приложений.
AMD Threadripper PRO 9955WX - флагманский процессор для рабочих станций на архитектуре Zen 5 с 16 ядрами и 32 потоками. Поддерживает DDR5-6400 и PCIe 5.0. Идеален для профессиональных рабочих нагрузок и требовательных приложений.
Процессор AMD Ryzen 9 5900X, выпущенный в ноябре 2020 года, упакован в 12 мощных ядер и 24 потока на энергоэффективном 7-нм техпроцессе сокета AM4, лидируя в производительности благодаря революционной архитектуре Zen 3 и колоссальному 64 МБ кэшу L3. Несмотря на возраст, он сохраняет высокую актуальность благодаря выдающейся многопоточной мощности и игровой скорости при умеренном TDP в 105 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Core i9-13900K остается одним из лидеров производительности благодаря уникальной гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 мощных + 16 энергоэффективных) и рекордной частоте Turbo до 5.8 ГГц, построенный на базе техпроцесса Intel 7 и требующий материнской платы с сокетом LGA1700 при базовом TDP 125 Вт. Его интеллектуальный планировщик потоков Thread Director оптимизирует распределение задач между разными типами ядер для максимальной эффективности.
12-ядерный/24-потоковый флагманский десктопный процессор на архитектуре Zen4 с тактовыми частотами 4.7-5.6 GHz. Обладает впечатляющим 76MB кэш-памяти (12MB L2 + 64MB L3) при TDP 170W. Поддерживает передовые технологии DDR5-5200 и PCIe 5.0 с 24 линиями. Особенно выделяется в многопоточных рабочих нагрузках - рендеринге, компиляции кода и научных вычислениях, демонстрируя до 30% прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением. Идеальный выбор для профессиональных рабочих станций и высококлассных игровых систем.
Выпущенный в конце 2020 года топовый 16-ядерный монстр AMD Ryzen 9 5950X на сокете AM4 заправлен технологией чиплетов и обеспечивает высокую производительность даже сейчас, хотя и базируется на предыдущем поколении Zen 3 с поддержкой PCIe 4.0 и TDP 105 Вт. Его 7-нанометровые ядра работают с частотами до 4.9 ГГц, оставаясь актуальным решением для требовательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!