Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Zambezi | — |
| Процессорная линейка | FX 4000 Series | Threadripper PRO 9965WX |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | High-performance liquid cooling recommended |
| Память | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-4100 | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.10.2011 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD4100WMW4KGU | 100-000000724 (OEM), 100-100000724WOF (boxed) |
| Страна производства | USA (Germany packaging) | Taiwan |
| Geekbench | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
240180 points
+2804,23%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
11745 points
+319,76%
|
| Cinebench | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
454 cb
|
12374 cb
+2625,55%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
818 pts
|
31509 pts
+3751,96%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2037 pts
|
81435 pts
+3897,79%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.73 cb
|
110.96 cb
+2245,88%
|
| 7-Zip | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
26274 mips
|
458337 mips
+1644,45%
|
| y-cruncher | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
370.16 s
|
4.29 s
+8528,44%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
2486.12 s
|
26.81 s
+9173,11%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1127.56 s
|
12.45 s
+8956,71%
|
| GPUPI | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
927.568 s
|
12.923 s
+7077,65%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
58.255 s
|
0.894 s
+6416,22%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.375 fps
|
486.821 fps
+3833,91%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
115.79 fps
+4704,56%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Сбалансированный процессор для профессиональных рабочих станций, который предлагает отличную многопоточную производительность за более разумные деньги. Хорошо справляется с ресурсоемкими задачами, но не так экстремален, как топовые модели серии. Энергопотребление относительно высокое, но все же более управляемое, чем у старших собратьев. Для охлаждения подойдет качественный башенный кулер или недорогая СЖО. Идеальный выбор для профессионалов, которым нужна серьезная мощность без переплаты за последние несколько процентов производительности.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Threadripper PRO 9965WX, можно отметить, что FX-4100 относится к для лэптопов сегменту. FX-4100 уступает Threadripper PRO 9965WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9965WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!