Core Ultra 7 265 vs FX-4100 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 265
vs
FX-4100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265 vs FX-4100

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265 FX-4100
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер164
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCВысокая IPC и энергоэффективностьBulldozer microarchitecture (Module-based design)
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0AMD Turbo Core 2.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265 FX-4100
Техпроцесс4 нм32 нм
Название техпроцессаIntel 432nm SOI
Кодовое имя архитектурыZambezi
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265FX 4000 Series
Сегмент процессораPerformance Ultrabooks & Mini PCsDesktop (Performance)
Кэш Core Ultra 7 265 FX-4100
Кэш L164 КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L320 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265 FX-4100
TDP45 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждениеMid-range air cooling recommended
Память Core Ultra 7 265 FX-4100
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR3
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265 FX-4100
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Arc Graphics 130M
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265 FX-4100
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851AM3+
Совместимые чипсетыIntel 700-seriesAMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows 7/8/10 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265 FX-4100
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 7 265 FX-4100
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEAMD Virtualization, NX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265 FX-4100
Дата выхода15.03.202412.10.2011
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаBX80743900U7265FD4100WMW4KGU
Страна производстваМалайзияUSA (Germany packaging)

В среднем Core Ultra 7 265 опережает FX-4100 в 4,4 раза в однопоточных и в 14,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265 FX-4100
Geekbench 5 Multi-Core
+808,21% 19027 points
2095 points
Geekbench 5 Single-Core
+224,28% 2244 points
692 points
Geekbench 6 Multi-Core
+1173,00% 18573 points
1459 points
Geekbench 6 Single-Core
+423,67% 3053 points
583 points
3DMark Core Ultra 7 265 FX-4100
3DMark 1 Core
+372,86% 1272 points
269 points
3DMark 2 Cores
+557,85% 2513 points
382 points
3DMark 4 Cores
+746,72% 4911 points
580 points
3DMark 8 Cores
+1374,67% 8907 points
604 points
3DMark 16 Cores
+2191,00% 13746 points
600 points
3DMark Max Cores
+2612,85% 15626 points
576 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265
и
FX-4100

Вот процессор Core Ultra 7 265 вышел свежим весной 2024-го сразу как топовая модель для тонких и мощных ноутбуков, рассчитанная на тех, кто хочет производительность без оглядки на розетку. Его главная фишка — встроенный NPU для задач ИИ, что тогда делало его заметным игроком в гонке за умные вычисления прямо на устройстве. Честно скажу, первые партии иногда вели себя капризно с некоторыми старыми приложениями, но драйверы быстро исправили положение. Сейчас он смотрится вполне достойно на фоне свежих Ryzen 8000 серии, хотя конкуренция там жесткая – каждый тянет одеяло AI и автономности на себя.

Для игр он неплох, если партнер — достойная мобильная видеокарта, а вот тяжелые рендеры или компиляция кода ему тоже по плечу, хотя флагманские десктопные чипы дадут фору при длительных нагрузках. Энергетически он не прожорлив по меркам своего класса (этот зверь кушает примерно как пара старых лампочек накаливания), но все равно греется ощутимо – без хорошего радиатора и вентиляторов в корпусе ноута ему будет жарко. Сейчас его логичнее брать в сбалансированную портативную рабочую станцию или универсал для учебы, игр и экспериментов с ИИ-функциями. Если нужен максимум производительности в стационарной системе или для сложных вычислений, лучше присмотреться к десктопным монстрам, но для ноута это все еще сильный и современный вариант, особенно если ценник стал привлекательнее после выхода новинок. В общем, выбор для тех, кому важен баланс мощи и портативности сегодня.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265 и FX-4100, можно отметить, что Core Ultra 7 265 относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265 превосходит FX-4100 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265 и FX-4100
с другими процессорами из сегмента Performance Ultrabooks & Mini PCs

Intel Core i5-8305G

Этот четырёхъядерный гибридный процессор с графикой Radeon RX Vega M GL, выпущенный в феврале 2018 года на основе EMIB Intel, уже ощутимо отстаёт от современных чипов, но базовыми задачами всё ещё справляется неплохо благодаря тактовой частоте до 3.8 ГГц и технологии Hyper-Threading. Его уникальная особенность — интегрированная дискретная графика AMD на одном кристалле с использованием передовой для того времени технологии Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB).

Intel Core i7-14790F

Этот мощный Intel Core i7-14790F с 16 ядрами (8 производительных и 8 энергоэффективных), выпущенный в январе 2025 года, построен по техпроцессу Intel 7 и работает в сокете LGA1700 при умеренном TDP в 65 Вт. Его особенность — полное отсутствие встроенной графики, что редко встречается в современных десктопных процессорах такого класса.

AMD Ryzen 7 2700U

Этот мобильный чип 2017 года с 4 ядрами и графикой Vega 10 уже выглядит скромно на фоне современных APU, хотя его неплохая для времени многопоточная производительность и низкий TDP в 15 Вт всё ещё могут пригодиться в повседневных задачах. Он создан по 14-нм техпроцессу и работает на базовой частоте 2.2 ГГц.

Intel Core i5-14500HX

Этот свежий шустрый Core i5-14500HX, выпущенный в апреле 2024 года, собран по техпроцессу Intel 7 и предлагает копилку мощности — 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных), стартовую частоту 2.6 ГГц и TDP 55 Вт. Его особенность — принадлежность к серии HX с разблокированным множителем, что даёт гибкость для ручного разгона сверх стандартных режимов Turbo Boost.

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

AMD Ryzen 9 5900H

Процессор AMD Ryzen 9 5900H на архитектуре Zen 3, выпущенный в начале 2021 года, остается мощным решением с 8 ядрами и базовой частотой 3,3 ГГц на 7-нм техпроцессе при TDP 45 Вт. Его монолитный кристалл обеспечивает низкие задержки, а поддержка PCIe 4.0 сохраняет актуальность для современных игр и требовательных задач.

AMD Ryzen AI Max 385

Этот совсем свежий чип на архитектуре Zen 5, выпущенный в начале 2025 года, упаковывает 16 производительных ядер с тактовой частотой до 5 ГГц в энергоэффективный 45-ваттный корпус благодаря 3нм техпроцессу. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU, специально оптимизированный для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

Обсуждение Core Ultra 7 265 и FX-4100

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.