Core M3-8100Y
vs
FX-8350

Этот Core M3-8100Y появился в конце лета 2018 года как часть поколения Amber Lake Y, специально заточенного под ультратонкие и легкие ноутбуки вроде премиальных трансформеров и компактных устройств вроде Microsoft Surface Go. Intel позиционировала его для тех, кому важнее тишина и автономность, чем абсолютная мощность – идеальный компаньон для частых переездов и работы в тишине библиотеки или кафе. Его главная фишка – возможность работы вообще без вентилятора в большинстве задач благодаря сверхнизкому теплопакету в 5 Вт, что тогда казалось почти магией.

По сути, он занимал промежуточную нишу между бюджетными Atom и полноценными Core i U-серии, предлагая чуть больше производительности, чем первые, ценой чуть большего энергопотребления и тепловыделения, чем самые скромные чипы. Хотя он и не блистал скоростями даже на старте, его хватало для офисной рутины, веб-серфинга и потокового видео в HD. Интересно, что некоторые пользователи позже находили ему применение в качестве основы для очень тихих Linux-машинок или медиацентров.

Сравнивая его с современными мобильными CPU начального уровня, скажем так: сегодняшние бюджетные чипы из серии Celeron N или Pentium Silver часто демонстрируют сопоставимую или чуть лучшую скорость в повседневных задачах, но уже в более современных ноутбуках и часто с активным охлаждением (хотя бы маленьким вентилятором). Актуальность M3-8100Y сегодня ограничена: для игр он слабоват (разве что старые или очень нетребовательные), серьезная работа с видео или большими таблицами вызовет у него перегрев и троттлинг. Он остаётся жизнеспособным вариантом строго для базовых задач – набора текста, почты, онлайн-курсов – в тех устройствах, где его бесшумность по-прежнему ценится.

Если у вас есть устройство на этом чипе, не ждите от него чудес. Он потребляет энергии как маломощная лампочка, а охлаждение – это часто просто кусок металла, прижимаемый к чипу корпусом (пассивное). Это решение "здесь и сейчас" для спокойной работы без шума. Но если вы нацелены на что-то большее, чем просмотр ленты соцсетей и работа с документами, его ресурсов уже явно недостаточно – современные задачи его быстро "душат".

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.