Core i5-5300U vs FX-8350 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-5300U
vs
FX-8350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-5300U vs FX-8350

Основные характеристики ядер Core i5-5300U FX-8350
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц4 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCModerate IPCНизкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-5300U FX-8350
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейка5th Gen Intel CoreFX
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileDesktop (Performance)
Кэш Core i5-5300U FX-8350
Кэш L1128 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-5300U FX-8350
TDP15 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingМощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО
Память Core i5-5300U FX-8350
Тип памятиDDR3LDDR3
Скорости памяти1600 MHz МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-5300U FX-8350
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 5500
Разгон и совместимость Core i5-5300U FX-8350
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1168AM3+
Совместимые чипсетыCustomAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-5300U FX-8350
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i5-5300U FX-8350
Функции безопасностиBasic security featuresNX Bit, EVP, AMD-V
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-5300U FX-8350
Дата выхода05.01.201501.10.2012
Комплектный кулерAMD Performance Cooler
Код продуктаJW8065802735806FD8350FRW8KHK
Страна производстваMalaysiaГермания/Малайзия

В среднем FX-8350 опережает Core i5-5300U на 38% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-5300U FX-8350
Geekbench 2 Score
6039 points
9732 points +61,15%
Geekbench 3 Multi-Core
5457 points
22555 points +313,32%
Geekbench 3 Single-Core
2647 points
4257 points +60,82%
Geekbench 4 Multi-Core
6167 points
20587 points +233,83%
Geekbench 4 Single-Core
3443 points
4882 points +41,79%
Geekbench 5 Multi-Core
1485 points
4167 points +180,61%
Geekbench 5 Single-Core
723 points
778 points +7,61%
Geekbench 6 Multi-Core
1795 points
2846 points +58,55%
Geekbench 6 Single-Core
+47,38% 955 points
648 points
3DMark Core i5-5300U FX-8350
3DMark 1 Core
+30,42% 403 points
309 points
3DMark 2 Cores
+32,16% 674 points
510 points
3DMark 4 Cores
878 points
961 points +9,45%
3DMark 8 Cores
870 points
1592 points +82,99%
3DMark 16 Cores
885 points
1587 points +79,32%
3DMark Max Cores
872 points
1597 points +83,14%
CPU-Z Core i5-5300U FX-8350
CPU-Z Multi Thread
777.0 points
1524.0 points +96,14%

Описание процессоров
Core i5-5300U
и
FX-8350

Этот Core i5-5300U – типичный представитель тонких ноутбуков середины 2010-х годов на архитектуре Broadwell. Выходя в начале 2015 года, он позиционировался как умный баланс между достаточной производительностью для офисных задач, серфинга и базового мультимедиа в компактных корпусах. Тогда это был солидный середнячок для студентов и офисных пользователей. Интересно, что конкретно Broadwell-U столкнулся с некоторыми проблемами теплопроводности кристалла под крышкой у отдельных образцов, что могло требовать замены термоинтерфейса для лучшего охлаждения. Сегодня ты удивишься, насколько современные аналоги даже в бюджетном сегменте предлагают гораздо лучшую многопоточную производительность при существенно меньшем энергопотреблении и тепловыделении. Для игр он уж точно вышел в тираж – лишь самые нетребовательные проекты начала прошлого десятилетия пойдут сносно. Рабочие задачи ограничиваются легким офисным пакетом, браузером с парой вкладок и потоковым видео; сборки энтузиастов его обходят стороной. Его плюс – умеренный аппетит: теплопакет в 15 ватт позволял производителям ставить простые компактные кулеры в ультрабуки, хотя сейчас даже такие системы требуют регулярной чистки от пыли для предотвращения троттлинга. Поддержка DirectX 12 и старых версий OpenGL делает его любопытным выбором для эмуляции или запуска игр эпохи PS3/Xbox 360 на скромной машине. Сегодня это скорее рабочая лошадка для базовых нужд на вторичном рынке или в старом ноутбуке, где главное – тихий и холодный ход под несложными задачами.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Сравнивая процессоры Core i5-5300U и FX-8350, можно отметить, что Core i5-5300U относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-5300U превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-5300U и FX-8350
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i5-5350U

Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading и интегрированной графикой, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел почти за десятилетие, предлагая лишь среднюю производительность при скромном TDP в 15 Вт. Его редкой для времени релиза особенностью был встроенный контроллер Thunderbolt 3, а базовая частота в 1.8 ГГц (с Turbo Boost до 2.9 ГГц) уже мала для современных задач.

Intel Core i5-8200Y

Выпущенный в конце лета 2018 года двухъядерный чип Intel Core i5-8200Y на платформе Amber Lake фокусировался на экстремальной энергоэффективности (TDP всего 5 Вт) для тонких устройств, но сегодня его скромной производительности на базе стареющего 14-нм техпроцесса может быть недостаточно для современных задач. Этот компактный процессор с базовой частотой 1.3 ГГц (до 3.9 ГГц в турбо) отличался очень низким энергопотреблением и теплопакетом благодаря особенностям платформы.

Intel Core M3-8100Y

Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Core M3-8100Y с частотой 1.1 ГГц (до 3.4 ГГц в Turbo) и сверхнизким TDP 5 Вт, созданный по 14-нм техпроцессу, идеально впишется в тонкие безвентиляторные ноутбуки, хотя его производительность по современным меркам уже ощутимо ограничена.

Intel Core i7-10510Y

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i7-10510Y на 14 нм техпроцессе, выпущенный в конце лета 2019 года, сегодня заметно устарел по производительности, несмотря на высокую турбо-частоту до 4,5 ГГц. Он относится к редкому термопакету Amber Lake-Y с крайне низким TDP всего в 7 Вт, что определяло его применение в тонких ультрабуках и планшетах того времени.

Intel Core i3-7130U

Этот старичок от Intel, Core i3-7130U, выпущенный еще в январе 2017 года, оснащен всего двумя ядрами (но с Hyper-Threading для четырех потоков), работает на базовой частоте 2.7 ГГц без турбо-буста и потребляет скромные 15 Вт на 14-нм техпроцессе. Даже при релизе он не был самым мощным двуядерником, а сейчас его потенциал для современных задач заметно ограничен.

Intel Core m7-6Y75

Этот двухъядерный процессор 2015 года на 14 нм техпроцессе, рассчитанный на свернизкое энергопотребление (4.5 Вт TDP) и сокет BGA для ультратонких ноутбуков, заметно устарел для современных задач, хотя поддерживал технологии вроде VT-d и vPro. Его низкая базовая частота (1.2 ГГц) компенсировалась турбобустом до 3.1 ГГц для кратковременных нагрузок.

Intel Core i5-10210Y

Выпущенный в конце 2019 года Intel Core i5-10210Y — это 4-ядерный процессор с низким энергопотреблением (TDP 7 Вт), выполненный по 14-нм техпроцессу и распаянный на плате (сокет BGA1528), его низкая базовая частота (1.0 ГГц) компенсируется высокой турбиной до 4.0 ГГц, но сегодня он заметно уступает новым моделям. Основная особенность — сверхнизкое рассеивание тепла и напряжение, делающее его специфичным решением для компактных и тонких устройств без активного охлаждения.

Intel Core M3-7Y32

Этот ультрабюджетный двухъядерный чип с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 1 ГГц (до 3 ГГц в Turbo) на 14 нм процессе впечатлял крайне низким TDP всего 4.5 Вт для безвентиляторных ультрабуков 2016 года выпуска. По современным меркам он уже ощутимо ограничен в производительности для ресурсоемких задач, но остается примером энергоэффективности своего времени.

Обсуждение Core i5-5300U и FX-8350

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.