Core i7-5550U vs FX-8350 [8 тестов в 1 бенчмарке]

Core i7-5550U
vs
FX-8350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-5550U vs FX-8350

Основные характеристики ядер Core i7-5550U FX-8350
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2 ГГц4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCModerate IPCНизкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-5550U FX-8350
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейка5th Gen Intel CoreFX
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileDesktop (Performance)
Кэш Core i7-5550U FX-8350
Кэш L1128 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-5550U FX-8350
TDP15 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingМощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО
Память Core i7-5550U FX-8350
Тип памятиDDR3LDDR3
Скорости памяти1600 MHz МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-5550U FX-8350
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 6000
Разгон и совместимость Core i7-5550U FX-8350
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1168AM3+
Совместимые чипсетыCustomAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-5550U FX-8350
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i7-5550U FX-8350
Функции безопасностиBasic security featuresNX Bit, EVP, AMD-V
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-5550U FX-8350
Дата выхода05.01.201501.10.2012
Комплектный кулерAMD Performance Cooler
Код продуктаJW8065802735803FD8350FRW8KHK
Страна производстваMalaysiaГермания/Малайзия

В среднем FX-8350 опережает Core i7-5550U на 43% в однопоточных и в 3,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-5550U FX-8350
Geekbench 3 Multi-Core
5209 points
22555 points +333,00%
Geekbench 3 Single-Core
2600 points
4257 points +63,73%
Geekbench 4 Multi-Core
6053 points
20587 points +240,11%
Geekbench 4 Single-Core
3451 points
4882 points +41,47%
Geekbench 5 Multi-Core
1311 points
4167 points +217,85%
Geekbench 5 Single-Core
694 points
778 points +12,10%
Geekbench 6 Multi-Core
1947 points
2846 points +46,17%
Geekbench 6 Single-Core
+54,48% 1001 points
648 points

Описание процессоров
Core i7-5550U
и
FX-8350

Этот Core i7-5550U появился на заре 2015 года как представитель пятого поколения Intel (Broadwell) и был важным звеном в линейке процессоров для тонких и легких ультрабуков. Несмотря на статус i7, он оставался двухъядерным гибридом с четырьмя виртуальными потоками и скромными частотами, ориентированным на бизнес-пользователей и тех, кто ценил баланс производительности и автономии. Broadwell запомнился затянувшимся переходом на 14 нм техпроцесс и стал скорее "рефином" предыдущего поколения, не принеся ожидаемого рывка. Сегодня ему удавалось бы справляться с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисных программ и легкой медиаобработки, но современные чипы для тонких ноутбуков оставляют его далеко позади по всем фронтам. Для игр он практически бесперспективен, разве что в паре с дискретной картой тех лет на минималках в старых проектах. С точки зрения питания он не особо прожорлив (типичный TDP 15 Вт), но и не чемпион по экономии по нынешним меркам; стандартного охлаждения ультрабуков обычно хватало, хотя под длительной полной нагрузкой мог ощутимо нагреваться. Его реальная производительность сейчас примерно вдвое ниже современных бюджетных мобильных CPU для похожих задач. Если он вдруг окажется в вашем стареньком ноутбуке, не ждите чудес — он подойдет только как временное решение для самых нетребовательных сценариев работы или в качестве простой печатной машинки/медиаплеера. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за очевидной нехватки мощи и мобильной природы.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Сравнивая процессоры Core i7-5550U и FX-8350, можно отметить, что Core i7-5550U относится к для лэптопов сегменту. Core i7-5550U превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i7-5550U и FX-8350
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core M5-6Y54

Этот двухъядерный процессор с поддержкой многопоточности на базе техпроцесса 14 нм, выпущенный в сентябре 2015 года, выделялся экстремально низким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт) при базовой частоте 1.1 ГГц. Спустя почти девять лет его скромная производительность заметно уступает современным решениям и плохо справляется с ресурсоемкими задачами.

Intel Core i5-5250U

Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный мобильный процессор Core i5-5250U с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP 15 Вт на базе техпроцесса 14 нм уже ощутимо уступает современным решениям, хотя его поддержка инструкций AVX2/FMA3 и встроенный контроллер памяти LPDDR3-1866/DDR3L-1600 позволяли ему эффективно справляться с тогдашними задачами даже в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением.

Intel Core i5-5200U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-5200U, выпущенный в начале 2015 года на 14-нм техпроцессе, сейчас морально устарел, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и технологии вроде встроенного контроллера USB 3.0 и TXT делали его когда-то удачным выбором для тонких ноутбуков.

Intel Core i5-10210Y

Выпущенный в конце 2019 года Intel Core i5-10210Y — это 4-ядерный процессор с низким энергопотреблением (TDP 7 Вт), выполненный по 14-нм техпроцессу и распаянный на плате (сокет BGA1528), его низкая базовая частота (1.0 ГГц) компенсируется высокой турбиной до 4.0 ГГц, но сегодня он заметно уступает новым моделям. Основная особенность — сверхнизкое рассеивание тепла и напряжение, делающее его специфичным решением для компактных и тонких устройств без активного охлаждения.

Intel Core i3-7100U

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Core i3-7100U с частотой 2.4 ГГц на 14нм техпроцессе сегодня выглядит скромно даже в базовых задачах, хотя его аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit тогда была полезной особенностью. Его скромная мощность и сокет BGA1356 при TDP 15 Вт делают его сильно устаревшим решением на фоне современных процессоров.

Intel Core M3-7Y30

Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading на борту, выпущенный в конце лета 2016 года на базе 14-нм техпроцесса, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач, однако его фокус на сверхнизкое энергопотребление (всего 4.5 Вт TDP) с поддержкой виртуализации позволил создавать невероятно тонкие и тихие ультрабуки. Его уникальной чертой стала способность работать в пассивно охлаждаемых устройствах без вентилятора, что было довольно редким явлением для процессоров Intel того класса на момент релиза.

Intel Core i3-7130U

Этот старичок от Intel, Core i3-7130U, выпущенный еще в январе 2017 года, оснащен всего двумя ядрами (но с Hyper-Threading для четырех потоков), работает на базовой частоте 2.7 ГГц без турбо-буста и потребляет скромные 15 Вт на 14-нм техпроцессе. Даже при релизе он не был самым мощным двуядерником, а сейчас его потенциал для современных задач заметно ограничен.

Intel Core M3-8100Y

Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Core M3-8100Y с частотой 1.1 ГГц (до 3.4 ГГц в Turbo) и сверхнизким TDP 5 Вт, созданный по 14-нм техпроцессу, идеально впишется в тонкие безвентиляторные ноутбуки, хотя его производительность по современным меркам уже ощутимо ограничена.

Обсуждение Core i7-5550U и FX-8350

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.