Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | High IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | — |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 11.766 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 45 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | — |
| Память | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | — |
| Количество каналов | 4 | — |
| Максимальный объем | 125 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 4677 |
| Совместимые чипсеты | X299 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.04.2024 |
| Код продукта | BX80684I99900X | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon W5-3433 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12760 points
|
15715 points
+23,16%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1339 points
|
1427 points
+6,57%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9359 points
|
11856 points
+26,68%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
1807 points
+23,18%
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Вот свежий флагман от Intel для профессиональных рабочих станций – Xeon W5-3433, появившийся в апреле 2024 года как топовая модель в линейке W-3400 на базе Sapphire Rapids. Он явно прицелился в инженеров, дизайнеров и специалистов по анализу данных, которым нужны серьёзные многопоточные мощности прямо сейчас. Интересно, что он требует очень специфичной платформы на чипсете W790 и DDR5-4800 с поддержкой ECC, что сразу отсекает случайных покупателей; это не та вещь, которую можно воткнуть в обычную материнку.
Сравнивая с современными игроками вроде топовых Ryzen Threadripper Pro, он выглядит достойным конкурентом в задачах с высокой параллелизацией, хотя современные настольные флагманы от того же Intel могут дать фору в чистой однопоточной скорости некоторых приложений. Для игр он, конечно, избыточен – его мощь раскрывается в рендеринге, компиляции кода или сложных симуляциях, где десятки потоков работают одновременно. Сегодня он абсолютно актуален для целевой профессиональной аудитории и сборок энтузиастов, не стеснённых бюджетом, но для рядового пользователя или геймера это явно не лучший выбор из-за дороговизны всей платформы.
Что касается энергии, будь готов к солидным аппетитам – производительность требует жертв, и без хорошего башенного кулера или даже СВО он способен ощутимо нагреть воздух вокруг себя под постоянной нагрузкой. Планируя систему, не экономь на блоке питания и системе охлаждения корпуса. Да, он не рекордсмен по ваттам на производительность, но в своём классе рабочих станций это ожидаемая плата за мощность. Он держит удар в многопотоке против многих конкурентов текущего поколения, хотя где-то может слегка проигрывать новейшим флагманам. В итоге, это выбор для тех, кому критически важна стабильная профессиональная мощность сегодня, а не для поиска ностальгии или бюджетных экспериментов.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon W5-3433, можно отметить, что Core i9-9900X относится к компактного сегменту. Core i9-9900X уступает Xeon W5-3433 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W5-3433 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!