Core i9-7960X
vs
Xeon W5-3433

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.

Вот свежий флагман от Intel для профессиональных рабочих станций – Xeon W5-3433, появившийся в апреле 2024 года как топовая модель в линейке W-3400 на базе Sapphire Rapids. Он явно прицелился в инженеров, дизайнеров и специалистов по анализу данных, которым нужны серьёзные многопоточные мощности прямо сейчас. Интересно, что он требует очень специфичной платформы на чипсете W790 и DDR5-4800 с поддержкой ECC, что сразу отсекает случайных покупателей; это не та вещь, которую можно воткнуть в обычную материнку.

Сравнивая с современными игроками вроде топовых Ryzen Threadripper Pro, он выглядит достойным конкурентом в задачах с высокой параллелизацией, хотя современные настольные флагманы от того же Intel могут дать фору в чистой однопоточной скорости некоторых приложений. Для игр он, конечно, избыточен – его мощь раскрывается в рендеринге, компиляции кода или сложных симуляциях, где десятки потоков работают одновременно. Сегодня он абсолютно актуален для целевой профессиональной аудитории и сборок энтузиастов, не стеснённых бюджетом, но для рядового пользователя или геймера это явно не лучший выбор из-за дороговизны всей платформы.

Что касается энергии, будь готов к солидным аппетитам – производительность требует жертв, и без хорошего башенного кулера или даже СВО он способен ощутимо нагреть воздух вокруг себя под постоянной нагрузкой. Планируя систему, не экономь на блоке питания и системе охлаждения корпуса. Да, он не рекордсмен по ваттам на производительность, но в своём классе рабочих станций это ожидаемая плата за мощность. Он держит удар в многопотоке против многих конкурентов текущего поколения, хотя где-то может слегка проигрывать новейшим флагманам. В итоге, это выбор для тех, кому критически важна стабильная профессиональная мощность сегодня, а не для поиска ностальгии или бюджетных экспериментов.