Core i9-9960X
vs
Xeon W5-3433

Этот Core i9-9960X был настоящим зверем для профессионалов и энтузиастов осенью 2018 года, возглавляя линейку Skylake-X на платформе HEDT X299. Он позиционировался для тех, кому требовалось максимум ядер тогдашнего десктопного рынка – монтаж видео, рендеринг, сложные вычисления. С его 16 ядрами и поддержкой 44 потоков он легко справлялся с многопоточной нагрузкой, значительно опережая обычные десктопные чипы того времени для рабочих задач.

По сегодняшним меркам его производительность в расчете на ядро выглядит скромнее современных флагманов, да и платформа X299 уже не получает обновлений. Современные процессоры от Intel и AMD ощутимо шустрее в играх и энергоэффективнее при схожей или большей многопоточной мощи. Тем не менее, для многих специфичных рабочих нагрузок, где важна именно многопоточность, он еще может пригодиться, особенно если уже установлен в системе. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам 2018 года – этот чип требовал серьезного охлаждения мощным кулером или СВО, иначе быстро перегревался и снижал частоты.

Сейчас его вряд ли стоит выбирать для новой сборки с нуля, разве что как очень бюджетный апгрейд для существующей X299-платформы или для специфичных рабочих станций, где его многопоточность все еще актуальна. В играх он уже ощутимо сдерживает современные видеокарты верхнего сегмента. Хоть он и не стал легендой для ретро-геймеров, как некоторые старые чипы, но до сих пор олицетворяет собой эпоху расцвета высокопроизводительных рабочих станций до появления более доступных альтернатив от конкурентов.

Вот свежий флагман от Intel для профессиональных рабочих станций – Xeon W5-3433, появившийся в апреле 2024 года как топовая модель в линейке W-3400 на базе Sapphire Rapids. Он явно прицелился в инженеров, дизайнеров и специалистов по анализу данных, которым нужны серьёзные многопоточные мощности прямо сейчас. Интересно, что он требует очень специфичной платформы на чипсете W790 и DDR5-4800 с поддержкой ECC, что сразу отсекает случайных покупателей; это не та вещь, которую можно воткнуть в обычную материнку.

Сравнивая с современными игроками вроде топовых Ryzen Threadripper Pro, он выглядит достойным конкурентом в задачах с высокой параллелизацией, хотя современные настольные флагманы от того же Intel могут дать фору в чистой однопоточной скорости некоторых приложений. Для игр он, конечно, избыточен – его мощь раскрывается в рендеринге, компиляции кода или сложных симуляциях, где десятки потоков работают одновременно. Сегодня он абсолютно актуален для целевой профессиональной аудитории и сборок энтузиастов, не стеснённых бюджетом, но для рядового пользователя или геймера это явно не лучший выбор из-за дороговизны всей платформы.

Что касается энергии, будь готов к солидным аппетитам – производительность требует жертв, и без хорошего башенного кулера или даже СВО он способен ощутимо нагреть воздух вокруг себя под постоянной нагрузкой. Планируя систему, не экономь на блоке питания и системе охлаждения корпуса. Да, он не рекордсмен по ваттам на производительность, но в своём классе рабочих станций это ожидаемая плата за мощность. Он держит удар в многопотоке против многих конкурентов текущего поколения, хотя где-то может слегка проигрывать новейшим флагманам. В итоге, это выбор для тех, кому критически важна стабильная профессиональная мощность сегодня, а не для поиска ностальгии или бюджетных экспериментов.