Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 10 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Whitehaven |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen Threadripper 1000 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | High-End Desktop (HEDT) |
| Кэш | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
| Память | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | TR4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | X399 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 31.08.2017 |
| Код продукта | BX80684I99900X | YD192XA8UGAAF |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
50229 points
|
51795 points
+3,12%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+6,10%
5168 points
|
4871 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+29,57%
48257 points
|
37244 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+25,29%
6193 points
|
4943 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+15,32%
12760 points
|
11065 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+25,14%
1339 points
|
1070 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+9,87%
9359 points
|
8518 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+14,88%
1467 points
|
1277 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2910 cb
|
3016 cb
+3,64%
|
| Cinebench - R20 |
+6,86%
6746 pts
|
6313 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+7,85%
17293 pts
|
16034 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+18,48%
1353 pts
|
1142 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
30.56 cb
|
34.76 cb
+13,74%
|
| Cinebench - 2003 |
+56,21%
8251 cb
|
5282 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+5,57%
947 cb
|
897 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20397 points
|
20932 points
+2,62%
|
| 3DMark 1 Core |
+37,06%
747 points
|
545 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5637.0 points
|
6707.0 points
+18,98%
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+5,51%
109042 mips
|
103345 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
7940 marks
|
9656 marks
+21,61%
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+18,88%
6.99 s
|
8.31 s
|
| SuperPi - 32M |
+38,20%
372.97 s
|
515.43 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+4,69%
51.15 s
|
53.55 s
|
| wPrime - 32m |
+7,22%
1.94 s
|
2.08 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+103,38%
328.33 s
|
667.76 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+119,14%
21.26 s
|
46.59 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+145,45%
0.33 s
|
0.81 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+150,87%
140.83 s
|
353.30 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+132,07%
62.65 s
|
145.39 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+15,38%
5.675 s
|
6.548 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
112.384 s
|
91.376 s
+22,99%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+38,68%
5.677 s
|
7.873 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+5,53%
108.955 s
|
114.985 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+24,26%
93.015 fps
|
74.858 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+24,06%
21.81 fps
|
17.58 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+51,15%
12.57 s
|
19.00 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Threadripper 1920X, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900X превосходит Threadripper 1920X благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!