Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Budget) |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows XP, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 28.05.2006 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900X | HH80553PG0802MM |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1380,81%
50229 points
|
3392 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+173,15%
5168 points
|
1892 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1366,78%
48257 points
|
3290 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+210,43%
6193 points
|
1995 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1776,47%
12760 points
|
680 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+261,89%
1339 points
|
370 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1904,07%
9359 points
|
467 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+457,79%
1467 points
|
263 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+1893,15%
2910 cb
|
146 cb
|
| Cinebench - R20 |
+2335,38%
6746 pts
|
277 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+3096,49%
17293 pts
|
541 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+339,29%
1353 pts
|
308 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+1666,47%
30.56 cb
|
1.73 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+817,80%
8251 cb
|
899 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+1399,78%
20397 points
|
1360 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1717,06%
109042 mips
|
6001 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+318,66%
38559 marks
|
9210 marks
|
| PCMark 7 |
+123,41%
7940 marks
|
3554 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+155,65%
6.99 s
|
17.87 s
|
| SuperPi - 32M |
+158,36%
372.97 s
|
963.61 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+1337,67%
51.15 s
|
735.37 s
|
| wPrime - 32m |
+1072,16%
1.94 s
|
22.74 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+21215,41%
328.33 s
|
69984.90 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+11951,36%
21.26 s
|
2562.12 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+7324,24%
0.33 s
|
24.50 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3103,22%
5.675 s
|
181.783 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+2172,52%
112.384 s
|
2553.945 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+3829,38%
5.677 s
|
223.071 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+3817,84%
108.955 s
|
4268.685 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+5995,35%
93.015 fps
|
1.526 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+5639,47%
21.81 fps
|
0.38 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PiFast |
+142,56%
12.57 s
|
30.49 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Представь себе бюджетный ПК образца поздних нулевых: на таких машинах частенько стоял Pentium D 915. Выпущенный в конце 2008, он уже тогда был безнадёжно устаревшим решением от Intel, позиционируясь как крайне доступный двухъядерник для офисов и нетребовательных домашних задач. По сути, это был запоздалый релиз старой архитектуры NetBurst на 65 нм, наследник знаменитых "печек" с их адским тепловыделением. Да, он имел два ядра, но слабых и неэффективных, сильно проигрывая по отзывчивости и скорости даже бюджетным Core 2 Duo того же периода. Сегодня подобную нишу занимают простенькие Pentium Gold или Celeron, которые при скромной цене куда проворнее и холоднее. Актуальности у него ноль: современный софт его еле тащит, игры эпохи его выхода можно запустить с трудом, а новые рабочие задачи ему явно не по зубам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: кушает он много для своей смешной производительности, требуя солидного кулера, иначе грозит перегревом под серьёзной нагрузкой. Сейчас его можно встретить лишь в музейных сборках энтузиастов, играющих в старые игры под Win XP, или как временную замену в мёртвой системе. Для реального использования в 2024 году он годится разве что как символический экспонат эпохи горячих, но медленных двухъядерников Intel.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Pentium D 915, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Pentium D 915 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium D 915 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!