Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Whitehaven |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen Threadripper 1000 |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | High-End Desktop (HEDT) |
| Кэш | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
| Память | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | TR4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | X399 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Linux 2.6 | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 915 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 28.05.2006 | 31.08.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0802MM | YD192XA8UGAAF |
| Страна производства | Costa Rica | USA |
| Geekbench | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
88 points
|
2027 points
+2203,41%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2086 points
|
29151 points
+1297,46%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3392 points
|
51795 points
+1426,98%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1892 points
|
4871 points
+157,45%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3290 points
|
37244 points
+1032,04%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1995 points
|
4943 points
+147,77%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
680 points
|
11065 points
+1527,21%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
370 points
|
1070 points
+189,19%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
467 points
|
8518 points
+1723,98%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
263 points
|
1277 points
+385,55%
|
| Cinebench | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
146 cb
|
3016 cb
+1965,75%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
277 pts
|
6313 pts
+2179,06%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
541 pts
|
16034 pts
+2863,77%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
308 pts
|
1142 pts
+270,78%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.73 cb
|
34.76 cb
+1909,25%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
899 cb
|
5282 cb
+487,54%
|
| 3DMark | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1360 points
|
20932 points
+1439,12%
|
| PassMark | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
459 points
|
23102 points
+4933,12%
|
| PassMark Single |
+0%
532 points
|
2308 points
+333,83%
|
| 7-Zip | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
6001 mips
|
103345 mips
+1622,13%
|
| PCMark | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
1984 marks
|
5778 marks
+191,23%
|
| PCMark 7 |
+0%
3554 marks
|
9656 marks
+171,69%
|
| SuperPi | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
17.87 s
|
8.31 s
+115,04%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
963.61 s
|
515.43 s
+86,95%
|
| wPrime | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
735.37 s
|
53.55 s
+1273,24%
|
| wPrime - 32m |
+0%
22.74 s
|
2.08 s
+993,27%
|
| y-cruncher | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
69984.90 s
|
667.76 s
+10380,55%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2562.12 s
|
46.59 s
+5399,29%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
24.50 s
|
0.81 s
+2924,69%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
31747.32 s
|
434.36 s
+7208,99%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2310.71 s
|
39.65 s
+5727,77%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
219.98 s
|
3.56 s
+6079,21%
|
| GPUPI | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
181.783 s
|
6.548 s
+2676,16%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2553.945 s
|
91.376 s
+2694,98%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
223.071 s
|
7.873 s
+2733,37%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
4268.685 s
|
114.985 s
+3612,38%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.526 fps
|
74.858 fps
+4805,50%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.38 fps
|
17.58 fps
+4526,32%
|
| PiFast | Pentium D 915 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
30.49 s
|
19.00 s
+60,47%
|
Представь себе бюджетный ПК образца поздних нулевых: на таких машинах частенько стоял Pentium D 915. Выпущенный в конце 2008, он уже тогда был безнадёжно устаревшим решением от Intel, позиционируясь как крайне доступный двухъядерник для офисов и нетребовательных домашних задач. По сути, это был запоздалый релиз старой архитектуры NetBurst на 65 нм, наследник знаменитых "печек" с их адским тепловыделением. Да, он имел два ядра, но слабых и неэффективных, сильно проигрывая по отзывчивости и скорости даже бюджетным Core 2 Duo того же периода. Сегодня подобную нишу занимают простенькие Pentium Gold или Celeron, которые при скромной цене куда проворнее и холоднее. Актуальности у него ноль: современный софт его еле тащит, игры эпохи его выхода можно запустить с трудом, а новые рабочие задачи ему явно не по зубам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: кушает он много для своей смешной производительности, требуя солидного кулера, иначе грозит перегревом под серьёзной нагрузкой. Сейчас его можно встретить лишь в музейных сборках энтузиастов, играющих в старые игры под Win XP, или как временную замену в мёртвой системе. Для реального использования в 2024 году он годится разве что как символический экспонат эпохи горячих, но медленных двухъядерников Intel.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры Pentium D 915 и Threadripper 1920X, можно отметить, что Pentium D 915 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 915 уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот восьмиядерный монстр от Intel, выпущенный весной 2020 года на сокете LGA1200 по техпроцессу 14 нм (TDP 125 Вт), всё ещё берёт высокие частоты (до 5.1 ГГц) и предлагает разблокированный множитель для оверклокинга, хотя уже не топовый по современным меркам и поддерживает только PCIe 3.0.
Этот 8-ядерный APU на архитектуре Zen 3 и 7-нм техпроцессе, с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт, предлагает неплохую производительность ЦП и выдающуюся для интегрированной графики Vega 8. Выпущенный весной 2021 года, он остается актуальным решением для рабочих станций, где нужна балансная мощность без дискретной видеокарты.
Этот свежий 16-ядерный гибридный процессор (8 производительных + 8 эффективных ядер) на сокете LGA 1700, выпущенный в январе 2023 года, работает на базовой частоте от 1,4 ГГц и обладает низким TDP всего 35 Вт благодаря техпроцессу Intel 7. Его ключевая особенность — сочетание высокой многопоточной производительности для задач вроде рендеринга с исключительной энергоэффективностью в компактных ПК.
Выпущенный в апреле 2024 года, этот свежий 6-ядерный мобильный процессор на прогрессивном 4нм техпроцессе Zen 4 (база ~4.3 ГГц) предлагает солидную мощность в компактных ноутбуках. Его выделяет интегрированный NPU (нейропроцессор), заметно ускоряющий работу с приложениями искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот шестиядерный процессор 2017 года на сокете LGA1151, выпущенный по 14-нм техпроцессу с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 65 Вт, сейчас считается умеренно устаревшим, хотя его аппаратная защита от уязвимостей Meltdown/Spectre была передовой для своего времени. Несмотря на отсутствие Hyper-Threading, он сохраняет работоспособность для базовых задач и офисных приложений.
Этот свежий процессор Core Ultra 5 225F (LGA1851), представленный в январе 2025-го, оснащен 6 производительными ядрами с частотой до 4.5 ГГц на передовом техпроцессе и интегрированным NPU для ускорения ИИ-задач, при этом его умеренный TDP в 65 Вт упрощает охлаждение системы. Он отлично потянет современные приложения и игры, предлагая запас мощности для умных задач благодаря нейроускорителю и современной архитектуре.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!