Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | High-End Desktop |
| Кэш | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | X370, B350, A320, X300, A300 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Linux 2.6 | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 28.05.2006 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Wraith Spire (LED) |
| Код продукта | HH80553PG0802MM | YD1700BBAEBOX |
| Страна производства | Costa Rica | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
88 points
|
2811 points
+3094,32%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2086 points
|
24624 points
+1080,44%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3392 points
|
46423 points
+1268,60%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1892 points
|
5884 points
+210,99%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3290 points
|
36908 points
+1021,82%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1995 points
|
5961 points
+198,80%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
680 points
|
9576 points
+1308,24%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
370 points
|
1348 points
+264,32%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
467 points
|
8335 points
+1684,80%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
263 points
|
1580 points
+500,76%
|
| Cinebench | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
146 cb
|
2426 cb
+1561,64%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
277 pts
|
5384 pts
+1843,68%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
541 pts
|
13100 pts
+2321,44%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
308 pts
|
1176 pts
+281,82%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.73 cb
|
27.22 cb
+1473,41%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
899 cb
|
5772 cb
+542,05%
|
| 3DMark | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1360 points
|
23747 points
+1646,10%
|
| PassMark | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
459 points
|
15020 points
+3172,33%
|
| PassMark Single |
+0%
532 points
|
2029 points
+281,39%
|
| 7-Zip | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
6001 mips
|
86405 mips
+1339,84%
|
| PCMark | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
9210 marks
|
32332 marks
+251,05%
|
| PCMark04 |
+0%
10889 marks
|
20222 marks
+85,71%
|
| PCMark10 |
+0%
1984 marks
|
6721 marks
+238,76%
|
| PCMark10 Express |
+0%
1916 marks
|
5251 marks
+174,06%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2179 marks
|
6901 marks
+216,70%
|
| PCMark 7 |
+0%
3554 marks
|
9419 marks
+165,03%
|
| SuperPi | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
17.87 s
|
7.60 s
+135,13%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
963.61 s
|
402.20 s
+139,58%
|
| wPrime | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
735.37 s
|
63.15 s
+1064,48%
|
| wPrime - 32m |
+0%
22.74 s
|
2.16 s
+952,78%
|
| y-cruncher | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
69984.90 s
|
1019.18 s
+6766,79%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2562.12 s
|
61.05 s
+4096,76%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
24.50 s
|
0.93 s
+2534,41%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
31747.32 s
|
648.75 s
+4793,61%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2310.71 s
|
58.80 s
+3829,78%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
219.98 s
|
5.28 s
+4066,29%
|
| GPUPI | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
181.783 s
|
9.211 s
+1873,54%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2553.945 s
|
116.890 s
+2084,91%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
223.071 s
|
9.191 s
+2327,06%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
4268.685 s
|
122.023 s
+3398,26%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.526 fps
|
62.515 fps
+3996,66%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.38 fps
|
15.11 fps
+3876,32%
|
| PiFast | Pentium D 915 | Ryzen 7 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
30.49 s
|
15.42 s
+97,73%
|
Представь себе бюджетный ПК образца поздних нулевых: на таких машинах частенько стоял Pentium D 915. Выпущенный в конце 2008, он уже тогда был безнадёжно устаревшим решением от Intel, позиционируясь как крайне доступный двухъядерник для офисов и нетребовательных домашних задач. По сути, это был запоздалый релиз старой архитектуры NetBurst на 65 нм, наследник знаменитых "печек" с их адским тепловыделением. Да, он имел два ядра, но слабых и неэффективных, сильно проигрывая по отзывчивости и скорости даже бюджетным Core 2 Duo того же периода. Сегодня подобную нишу занимают простенькие Pentium Gold или Celeron, которые при скромной цене куда проворнее и холоднее. Актуальности у него ноль: современный софт его еле тащит, игры эпохи его выхода можно запустить с трудом, а новые рабочие задачи ему явно не по зубам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: кушает он много для своей смешной производительности, требуя солидного кулера, иначе грозит перегревом под серьёзной нагрузкой. Сейчас его можно встретить лишь в музейных сборках энтузиастов, играющих в старые игры под Win XP, или как временную замену в мёртвой системе. Для реального использования в 2024 году он годится разве что как символический экспонат эпохи горячих, но медленных двухъядерников Intel.
AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.
Сравнивая процессоры Pentium D 915 и Ryzen 7 1700, можно отметить, что Pentium D 915 относится к для лэптопов сегменту. Pentium D 915 уступает Ryzen 7 1700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 1700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот восьмиядерный монстр от Intel, выпущенный весной 2020 года на сокете LGA1200 по техпроцессу 14 нм (TDP 125 Вт), всё ещё берёт высокие частоты (до 5.1 ГГц) и предлагает разблокированный множитель для оверклокинга, хотя уже не топовый по современным меркам и поддерживает только PCIe 3.0.
Этот 8-ядерный APU на архитектуре Zen 3 и 7-нм техпроцессе, с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт, предлагает неплохую производительность ЦП и выдающуюся для интегрированной графики Vega 8. Выпущенный весной 2021 года, он остается актуальным решением для рабочих станций, где нужна балансная мощность без дискретной видеокарты.
Этот свежий 16-ядерный гибридный процессор (8 производительных + 8 эффективных ядер) на сокете LGA 1700, выпущенный в январе 2023 года, работает на базовой частоте от 1,4 ГГц и обладает низким TDP всего 35 Вт благодаря техпроцессу Intel 7. Его ключевая особенность — сочетание высокой многопоточной производительности для задач вроде рендеринга с исключительной энергоэффективностью в компактных ПК.
Выпущенный в апреле 2024 года, этот свежий 6-ядерный мобильный процессор на прогрессивном 4нм техпроцессе Zen 4 (база ~4.3 ГГц) предлагает солидную мощность в компактных ноутбуках. Его выделяет интегрированный NPU (нейропроцессор), заметно ускоряющий работу с приложениями искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот шестиядерный процессор 2017 года на сокете LGA1151, выпущенный по 14-нм техпроцессу с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 65 Вт, сейчас считается умеренно устаревшим, хотя его аппаратная защита от уязвимостей Meltdown/Spectre была передовой для своего времени. Несмотря на отсутствие Hyper-Threading, он сохраняет работоспособность для базовых задач и офисных приложений.
Этот свежий процессор Core Ultra 5 225F (LGA1851), представленный в январе 2025-го, оснащен 6 производительными ядрами с частотой до 4.5 ГГц на передовом техпроцессе и интегрированным NPU для ускорения ИИ-задач, при этом его умеренный TDP в 65 Вт упрощает охлаждение системы. Он отлично потянет современные приложения и игры, предлагая запас мощности для умных задач благодаря нейроускорителю и современной архитектуре.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!