Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Архитектура Piledriver с общими FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | AMD FX |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) |
| Память | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | X299 | AMD 990FX, 970, 880G, 760G |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 23.10.2012 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80684I99900X | FD8320FRHKBOX |
| Страна производства | Malaysia | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+134,20%
50229 points
|
21447 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+27,17%
5168 points
|
4064 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+219,08%
48257 points
|
15124 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+82,09%
6193 points
|
3401 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+228,27%
12760 points
|
3887 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+87,01%
1339 points
|
716 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+376,53%
9359 points
|
1964 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+200,00%
1467 points
|
489 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+141,49%
2910 cb
|
1205 cb
|
| Cinebench - R20 |
+220,93%
6746 pts
|
2102 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+245,38%
17293 pts
|
5007 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+121,44%
1353 pts
|
611 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+144,28%
30.56 cb
|
12.51 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+108,15%
8251 cb
|
3964 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+108,79%
20397 points
|
9769 points
|
| 3DMark 1 Core |
+204,90%
747 points
|
245 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+210,25%
1483 points
|
478 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+225,81%
2903 points
|
891 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+266,93%
5515 points
|
1503 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+392,32%
7370 points
|
1497 points
|
| 3DMark Max Cores |
+420,63%
7898 points
|
1517 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+320,67%
5637.0 points
|
1340.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+127,55%
109042 mips
|
47920 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+82,64%
38559 marks
|
21112 marks
|
| PCMark 7 |
+29,08%
7940 marks
|
6151 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+29,47%
6.99 s
|
9.05 s
|
| SuperPi - 32M |
+58,11%
372.97 s
|
589.71 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+161,72%
51.15 s
|
133.87 s
|
| wPrime - 32m |
+117,01%
1.94 s
|
4.21 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+4977,29%
328.33 s
|
16670.25 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+744,07%
21.26 s
|
179.45 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+684,85%
0.33 s
|
2.59 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+108,12%
5.675 s
|
11.811 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+66,76%
112.384 s
|
187.407 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+288,11%
5.677 s
|
22.033 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+203,00%
93.015 fps
|
30.698 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+210,68%
21.81 fps
|
7.02 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | FX-8320 |
|---|---|---|
| PiFast |
+34,84%
12.57 s
|
16.95 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и FX-8320, можно отметить, что Core i9-9900X относится к компактного сегменту. Core i9-9900X превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!