Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Архитектура Piledriver с общими FPU | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Whitehaven |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ryzen Threadripper 1000 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop (HEDT) |
| Кэш | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
| Память | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | TR4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 970, 880G, 760G | X399 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.10.2012 | 31.08.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD8320FRHKBOX | YD192XA8UGAAF |
| Страна производства | Германия/Малайзия | USA |
| Geekbench | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
10140 points
|
29151 points
+187,49%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21447 points
|
51795 points
+141,50%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4064 points
|
4871 points
+19,86%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15124 points
|
37244 points
+146,26%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3401 points
|
4943 points
+45,34%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3887 points
|
11065 points
+184,67%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
716 points
|
1070 points
+49,44%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1964 points
|
8518 points
+333,71%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
489 points
|
1277 points
+161,15%
|
| Cinebench | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1205 cb
|
3016 cb
+150,29%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2102 pts
|
6313 pts
+200,33%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
5007 pts
|
16034 pts
+220,23%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
611 pts
|
1142 pts
+86,91%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
12.51 cb
|
34.76 cb
+177,86%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3964 cb
|
5282 cb
+33,25%
|
| 3DMark | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
9769 points
|
20932 points
+114,27%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
245 points
|
545 points
+122,45%
|
| PassMark | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5456 points
|
23102 points
+323,42%
|
| PassMark Single |
+0%
1466 points
|
2308 points
+57,44%
|
| CPU-Z | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1340.0 points
|
6707.0 points
+400,52%
|
| 7-Zip | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
47920 mips
|
103345 mips
+115,66%
|
| PCMark | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4127 marks
|
5778 marks
+40,00%
|
| PCMark 7 |
+0%
6151 marks
|
9656 marks
+56,98%
|
| SuperPi | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.05 s
|
8.31 s
+8,90%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
589.71 s
|
515.43 s
+14,41%
|
| wPrime | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
133.87 s
|
53.55 s
+149,99%
|
| wPrime - 32m |
+0%
4.21 s
|
2.08 s
+102,40%
|
| y-cruncher | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
16670.25 s
|
667.76 s
+2396,44%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
179.45 s
|
46.59 s
+285,17%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.59 s
|
0.81 s
+219,75%
|
| GPUPI | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.811 s
|
6.548 s
+80,38%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
187.407 s
|
91.376 s
+105,09%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
22.033 s
|
7.873 s
+179,86%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
30.698 fps
|
74.858 fps
+143,85%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
7.02 fps
|
17.58 fps
+150,43%
|
| PiFast | FX-8320 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+12,09%
16.95 s
|
19.00 s
|
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры FX-8320 и Threadripper 1920X, можно отметить, что FX-8320 относится к портативного сегменту. FX-8320 уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий APU для тонких ноутбуков, представленный весной 2024 года, объединяет 8 мощных ядер Zen 3+ с интегрированной графикой RDNA 2 на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 35-54 Вт. Он предлагает идеальный баланс производительности и энергоэффективности для мобильных задач, выделяясь передовой интеграцией CPU и GPU в одном компактном кристалле.
Этот свежий 12-ядерник на сокете AM5 с базовой частотой 4.0 ГГц (4нм техпроцесс) заточен под задачи ИИ благодаря встроенному нейропроцессору XDNA 2 и тянет их эффективно, сохраняя умеренный TDP в 65 Вт.
Выпущенный весной 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7 11700F на сокете LGA1200 предлагал высокую тактовую частоту до 4.9 ГГц при умеренном TDP в 65 Вт на уже не самом новом 14-нм техпроцессе. Хотя не топовый новатор своего времени, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 — полезной фишкой для быстрых SSD и видеокарт.
Этот свежий четырёхъядерник на архитектуре Zen 3 для сокета AM4 стартовал с частоты 4.0 ГГц в апреле 2021 года, сочетая эффективный 7-нм техпроцесс и умеренный TDP в 65 Вт с корпоративными технологиями PRO для бизнес-задач.
Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе (Rocket Lake-S), предлагает неплохой запас мощности с базовой частотой 2.5 ГГц (до 4.9 ГГц в турбо) и высоким TDP до 224 Вт, однако выделяется поддержкой PCIe 4.0 и аппаратной реализацией AVX-512 инструкций, что было редкостью для десктопных CPU Intel того времени.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!