Core i5-13400F
vs
FX-8300

Этот Core i5-13400F появился в начале 2023 года как недорогой рабочий вариант в свежем тогда 13-м поколении Intel. Рассчитанный на практичных геймеров и пользователей, которым не нужна встроенная графика (отсюда буква F), он предлагал приятный баланс цены и возможностей. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру с мощными и экономичными ядрами, что для уровня i5 тогда было еще в новинку и вызывало споры.

Сегодня он всё ещё выглядит вполне крепким середнячком. В играх с хорошей видеокартой (скажем, уровня RTX 3060 или RX 6700 XT) он справится с большинством проектов на высоких настройках без особых проблем, хотя самые требовательные новинки или топовые связки типа RTX 4080/4090 могут его слегка сдерживать. Для повседневной работы, мультимедиа и даже умеренно тяжелых задач вроде монтажа или программирования его многопоточности обычно хватает с запасом, он ощутимо живее старых чипов и где-то ближе по многозадачности к некоторым Ryzen 7. Энергоаппетиты у него умеренные по современным меркам – стандартный боксовый кулер его худо-бедно охладит, но для тишины или полного раскрытия разгона лучше взять недорогой башенный.

Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в готовых сборках. Если не гнаться за абсолютным максимумом FPS и не планировать апгрейд на что-то сверхмощное в ближайший год-два, он остается очень разумной основой для ПК. Хотя платформа LGA1700 уже не самая перспективная для будущих обновлений. В итоге, это надежный и выгодный выбор для тех, кто хочет собрать или купить недорогой, но достаточно шустрый компьютер в 2024 году без переплаты за избыточную мощь.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.