Core i7-7920HQ
vs
FX-6350

Этот Intel Core i7-7920HQ был настоящим монстром для ноутбуков в начале 2017 года, топовой моделью в линейке HQ на базе Kaby Lake специально для мощных мобильных рабочих станций и игровых платформ. Профессионалы и геймеры, нуждавшиеся в сокрушительной производительности на ходу, смотрели именно на такие чипы. Интересно, что несмотря на все свои возможности, он унаследовал известную "горячность" предков при максимальных нагрузках в режиме турбо, что часто требовало действительно продуманных систем охлаждения в корпусах ноутбуков. Сегодня, конечно, он заметно уступает современным мобильным собратьям не только по скорости, но и по эффективности — новые чипы просто экономичнее и умнее распоряжаются ресурсами.

Его актуальность сейчас довольно ограничена: в свежих играх он уже может показывать слабость, особенно если сочетается со старой видеокартой, а для серьёзных рабочих задач вроде рендеринга или сложных вычислений он уже не лучший выбор. Однако для офисной работы, веб-серфинга, просмотра видео и даже некоторых старых или не очень требовательных игр он всё ещё вполне пригоден. Главное — не забывать про его аппетиты: под серьёзной нагрузкой он потребляет прилично энергии и греется весьма ощутимо, поэтому чистые вентиляторы и хорошая термопаста в его ноутбуке критически важны для стабильности. Если вы найдёте такой процессор в б/у ноутбуке по очень привлекательной цене, он может послужить неплохой временной заменой, но рассчитывать на долгоиграющую и комфортную мощь уже не стоит — времена его флагманства безвозвратно прошли.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.