Core i7-7700HQ
vs
FX-6100

Этот Intel Core i7-7700HQ вышел в начале 2017 года и моментально стал желанным сердцем для мощных игровых и рабочих ноутбуков. Будучи представителем флагманской линейки Core i7 своего поколения (Kaby Lake), он олицетворял вершину мобильной производительности того периода. Тогда владельцы ноутбуков с такой наклейкой по праву чувствовали себя на переднем крае технологий.

С точки зрения архитектуры, он был скорее эволюцией предшественника, чем революцией, но стабильные частоты и поддержка быстрой памяти DDR4 сделали его надежной рабочей лошадкой. Интересно, что его популярность среди некоторых энтузиастов сохраняется и сегодня – определенный круг людей ищет ноутбуки именно с ним для запуска старых игр или специфичного софта на "родном" железе.

Сегодня этот чип, конечно, уже не потянет новейшие ААА-проекты на комфортных настройках и заметно уступает даже современным мобильным i5 в многозадачности и энергоэффективности. Однако для нетребовательных игр прошлых лет, повседневной офисной работы, веб-серфинга или учебы он всё ещё вполне жизнеспособен – просто резервы для роста исчерпаны.

Главная его особенность – тепловыделение. При заявленном TDP в 45 Вт он мог ощутимо нагреваться и требовал добротной системы охлаждения в ноутбуке; в тонких корпусах часто работал на пределе термопакета. Сегодня чипы с аналогичной условной мощностью часто куда холоднее и тише.

Сейчас его воспринимают скорее как крепкого середняка прошлой эпохи – добротный, но уже не хватающий звёзд с неба. Если встретите ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и понимаете его ограничения в современных задачах, он ещё послужит верой и правдой. Но гнаться за ним специально смысла мало – прогресс ушёл вперед.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.