Этот четырёхъядерный чип на архитектуре Zen с частотой до 3.6 ГГц, выпущенный в конце 2018 года, сегодня заметно уступает свежим моделям по производительности, но его низкое энергопотребление (12-15 Вт TDP) и встроенная графика Vega 8 сохраняют актуальность для специфических промышленных и компактных решений, где требуется надёжность и длительный срок поставок.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | |
|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Сегмент процессора | Laptop/Mobile/Embedded |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 15 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт |
| Минимальный TDP | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | |
|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Gfx |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Тип сокета | FP5 |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2018 |
| Geekbench 3 Multi-Core |
12056 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Single-Core |
4032 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
11213 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
3945 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
2765 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
849 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
3064 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
1040 points
|
| PassMark Multi |
6715 points
|
|---|---|
| PassMark Single |
1917 points
|
Лови описание AMD Ryzen Embedded V1605B – любопытный чип конца 2018 года, изначально заточенный под промышленные и встраиваемые системы вроде киосков или сетевого оборудования. Это был один из первых Ryzen Embedded серии V1000, предлагавший скромные четыре ядра Zen и восемь потоков при фантастически низком для того времени TDP всего в 25Вт. Интересно, что именно его компактность и эффективность быстро приглянулись энтузиастам, создававшим миниатюрные тихие ПК и бюджетные NAS-сервера – поддержка ECC памяти в этом сегменте была редким и желанным бонусом. Сегодня он кажется скромным фоном на фоне современных мобильных или энергоэффективных десктопных процессоров, которые куда проворнее берутся за повседневную работу и видео в высоком разрешении. Актуален ли он сейчас? Для игр уровня современных AAA-хитов явно маловат, да и тяжёлые задачи вроде рендеринга будут ему в тягость. Зато для офиса, веба, медиацентра или простенького файлового хранилища со стабильностью ECC он всё ещё вполне годится. Его главный козырь – почти незаметное энергопотребление и охлаждение: такой ЦП часто работает совсем без вентилятора или с крошечным кулером, что рождает абсолютно бесшумные системы. В ретро-играх он бывает полезен для эмуляции старых консолей благодаря неплохой для своих ватт многопоточной производительности того времени. Сейчас он выглядит скорее как экзотичный выбор для специфичных задач или очень компактных и тихих сборок, чем как массовый вариант – современные аналоги просто выдают ощутимо больше мощности при сопоставимой прожорливости. Но если тишина и минимализм в приоритете, его призрачный потенциал ещё можно осторожно использовать там, где нагрузка невелика.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Gtx 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1070/AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia gtx 1060 or Amd equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Процессор Ryzen Embedded V1605B использует сокет FP5. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Выпущенный в конце 2019 года AMD Ryzen 7 3780U на архитектуре Zen+ с 4 ядрами и 8 потоками уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Этот экономичный 15-ваттный чип для тонких ноутбуков был примечателен своей интегрированной графикой Vega 11 и поддержкой быстрой памяти DDR4-2400.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ryzen 7 3750H на архитектуре Zen+ (12 нм), представленный весной 2019 года, с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 35 Вт, в своё время бодро справлялся с играми и тяжёлыми задачами благодаря поддержке SMT (8 потоков) и высокой турбо-частоте до 4.0 ГГц, но сегодня его производительность заметно уступает современным мобильным чипам. Его сильные стороны — эффективное управление питанием для ноутбуков и поддержка современных технологий вроде Precision Boost, хотя высокая температура под нагрузкой была его слабым местом.
Выпущенный в апреле 2019 года мобильный Ryzen 7 3700U на сокете FP5 уже не новинка, но его 4 ядра с поддержкой SMT и базовой частотой 2.3 ГГц на 12 нм техпроцессе (TDP 15 Вт) все ещё способны на скромные показатели, особенно с интегрированной графикой Vega для нетребовательных задач.
Выпущенный весной 2019 года AMD Ryzen 7 Pro 3700U — довольно почтенный мобильный чип с четырьмя ядрами и энергопотреблением в 15 Вт, использующий 12-нм техпроцесс Zen+. Он предлагает неплохую многопоточную производительность для своего времени и класса, а также бизнес-ориентированные функции безопасности вроде SME и TSME.
Представленный в 2019 году четырёхъядерный AMD Ryzen 5 Pro 3500U на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт сегодня уже не самый шустрый, но неплохо держит задачи офиса и учёбы благодаря технологии SMT (8 потоков). Его козырь — профессиональные функции линейки Pro, такие как поддержка ECC-памяти в компактных бизнес-ноутбуках.
Этот четырёхъядерный восьмипоточный мобильный процессор AMD Ryzen 5 Pro 2500U на микроархитектуре Zen бодро работает в ультрабуках с TDP 15 Вт на техпроцессе 14 нм, обладая встроенной технологией безопасности GuardMI. Выпущенный в 2018 году для задач начального уровня, он сейчас ощутимо устарел морально, особенно по сравнению с современными чипами.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, FP5), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!