Core i7-4710HQ
vs
FX-6100

Этот мобильный Core i7 появился весной 2014 как топовый вариант для игровых и рабочих ноутбуков. Тогда он задавал планку производительности в тонких корпусах, легко справляясь с требовательными играми вроде Battlefield 4 и Photoshop на хороших настройках. Процессоры линейки Haswell, к которой он относится, были известны ощутимым приростом быстродействия над предшественниками, особенно встроенной графикой Intel HD 4600, которая удивила многих своей игровой пригодностью для своего класса.

Сегодня i7-4710HQ уже не конкурент даже младшим современным чипам. Разрыв в производительности и энергоэффективности огромен – новые процессоры делают значительно больше при гораздо меньшем нагреве и времени работы от батареи. Его основные козыри сейчас – крайне низкая стоимость на вторичном рынке и достаточная мощность для базовых задач. Он еще тянет офисные приложения, веб-серфинг, старые проекты и легкие инди-игры, но современные AAA-хиты или ресурсоемкий рендеринг для него неподъемны.

Особенность этой модели – высокое тепловыделение под нагрузкой. Эти чипы требовали серьезных систем охлаждения в ноутбуках, и если вентиляция была слабой или забивалась пылью, они могли сильно греться и снижать частоты. Сейчас он привлекает внимание энтузиастов, собирающих бюджетные игровые ноутбуки прошлой эпохи или использующих такие системы для ретро-гейминга. Адекватное охлаждение остается ключевым условием для его стабильной работы в старом железе. Если ты найдешь ноутбук с ним за копейки и будешь использовать для нетребовательных задач – он еще послужит. Но ждать от него чудес в 2024 году уже не стоит.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.