Core i7-6970HQ
vs
FX-6100

Вот этот Intel Core i7-6970HQ был вполне серьёзным игроком для мощных ноутбуков начала 2016 года, топовой моделью в линейке Core i7 HQ для энтузиастов и геймеров, жаждущих производительности в мобильном форм-факторе. На момент выхода он символизировал вершину возможного в ноутбуках до появления более продвинутых H-серий, предлагая четыре настоящих ядра с Hyper-Threading для тяжёлых задач. Интересно, что подобные чипы Skylake иногда сталкивались с тонкими настройками термоинтерфейса под крышкой, что потенциально влияло на долговременную стабильность температур под нагрузкой.

Сегодня, спустя столько времени, его реальная сила выглядит скромно на фоне даже бюджетных мобильных современников. Да, он всё ещё способен уверенно тянуть офисные приложения, веб-сёрфинг, нетребовательные рабочие проекты и старые игры, но в современных ААА-проектах или сложных рендерах он неизбежно упрётся в свои пределы, существенно уступая новым поколениям по всем фронтам. Энергопотребление в 45 Вт по современным меркам кажется приемлемым, но требовало тогда и требует сейчас качественной системы охлаждения в ноутбуке – без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро начинает тормозить от перегрева, что было характерной чертой многих игровых лэптопов той эпохи.

Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес или может использоваться как временное решение в старом ноутбуке. Если вам достался ноутбук с таким процессором, он ещё послужит для повседневных задач и нетребовательных проектов, но гнаться за ним сегодня смысла нет – любые современные аналоги, даже из младших линеек, предложат заметно лучший опыт при меньшем нагреве и шуме. Его время как флагмана прошло, сейчас это скорее рабочая лошадка для базовых нужд при условии адекватного охлаждения.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.