Core i7-4702MQ
vs
FX-6100

Этот Core i7-4702MQ ворвался на арену в начале 2013 года как уверенный представитель четвёртого поколения Intel (Haswell), заняв нишу верхнего среднего сегмента для мощных рабочих и игровых ноутбуков. Он был не топовой "HQ" версией, но с заветными четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading, что тогда считалось серьезным преимуществом для многозадачности и тяжёлых приложений против двухъядерных конкурентов. Пользователи ценили его баланс производительности и сравнительно скромного для того класса энергопотребления – его TDP в 37 Вт был заметно ниже многих других четырёхъядерных мобильных i7, что делало его желанным для более тонких систем.

Сегодня, по меркам современных чипов, даже бюджетных, он ощутимо уступает в абсолютной скорости и особенно в эффективности, ведь технологии шагнули далеко вперёд. Его производительность в ресурсоёмких современных играх или приложениях будет серьёзно ограничена, хотя старые проекты и нетребовательные инди-игры он ещё потянет уверенно. Для базовых задач – веб, офис, простой монтаж видео в разрешении FullHD – он ещё вполне функционален, но любая сложная многопоточная нагрузка или свежая игра быстро покажут его возраст.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам флагманов, но свойственному Haswell "теплому" характеру он всё равно верен – без качественной системы охлаждения ноутбук под нагрузкой может стать горячим и шумным. Это был один из последних действительно популярных чипов перед эрой повсеместного внедрения SSD как стандарта, часто соседствуя с медленными HDD, что сейчас выглядит архаично. Встретить его сегодня – значит чаще всего столкнуться с подержанным ноутбуком, который стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых скромных задач или как любопытный артефакт ушедшей эпохи мобильных четырёхъядерников начального класса. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как музейный экспонат в действующем корпусе. Его век подходит к концу, хотя упрямость некоторых экземпляров всё ещё вызывает уважение.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.