Core i7-6700HQ
vs
FX-6100

Этот i7-6700HQ был настоящим флагманом для мощных ноутбуков в 2015 году, заявляя о себе в топовых игровых и рабочих станциях того времени. Он пришел на смену Haswell и принес улучшения в производительности на такт и энергоэффективность под кодовым именем Skylake. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались роскошью для портативного формата, обеспечивая плавность в требовательных играх и хорошую скорость в профессиональных приложениях типа Photoshop или лёгком видео-монтаже. Многие покупатели смотрели на него как на основу для ноутбука "на годы вперед".

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i5, оставляют его далеко позади в плане энергопотребления и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Сегодня этот чип справляется с повседневной офисной работой, веб-серфингом и нетребовательными играми на низких или средних настройках. Однако в современных ААА-проектах он уже ощутимо замедляется, а сложные задачи вроде рендеринга или работы с большими данными будут выполняться мучительно долго по сравнению с нынешними поколениями. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как основа для бюджетного игрового ноутбука б/у.

Главная его "ахиллесова пята" – тепловыделение и охлаждение. При полной нагрузке в 45 Вт он легко разогревается под 90°C и выше в компактных корпусах, что часто приводило к снижению частот (троттлингу) и потере производительности спустя несколько минут интенсивной работы. Стандартные системы охлаждения многих ноутбуков того времени попросту не справлялись с его аппетитом в пиковых режимах. Поэтому для стабильной работы часто требовалась чистка и замена термопасты даже на новых машинах.

Сейчас его можно встретить в подержанных лэптопах – он остается символом эпохи, когда игровые ноутбуки стали по-настоящему мощными, пусть и толстыми и горячими. Для многих он стал первым шагом к мобильному геймингу без компромиссов. Спустя почти десять лет он напоминает о том, насколько шагнула вперед мобильная техника, хотя сам уже явно просится на покой.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.