Core i7-4770T
vs
FX-8350

Четвёртое поколение Intel Core, известное как Haswell, стартовало в 2013 году, и i7-4770T занял в нём особую нишу как топовый процессор с пониженным энергопотреблением в 45 Вт. Это был желанный чип для тех, кому нужна была производительность четырех ядер и восьми потоков в компактных корпусах или тихих офисных станциях, где стандартные 84-ваттные версии были слишком горячими или шумными. Интересно, что его низкий TDP делал его неожиданным фаворитом в некоторых проектах домашних серверов NAS или медиацентров, где баланс мощности и тепловыделения был критичен. Сегодня даже скромные современные процессоры легко его опережают в абсолютной производительности и эффективности, предлагая куда больше возможностей за те же или меньшие ватты.

Актуальность его сегодня скорее ограниченная: он точно не потянет современные требовательные игры или сложные задачи вроде рендеринга видео, но всё ещё может быть вполне рабочей лошадкой для повседневных дел вроде интернета, офисных приложений или легкого фоторедактирования в паре с SSD. Энергопотребление и охлаждение — его главные козыри: он ощутимо холоднее и тише своего полноценного собрата i7-4770K, легко довольствуясь компактными или недорогими башенными кулерами. Для сборок энтузиастов сейчас он представляет разве что исторический интерес или основу для очень бюджетного ПК начального уровня.

Платформа на сокете LGA1150 и памяти DDR3 уже не позволяет серьёзно развивать такую систему. Если встретите его сегодня, он может послужить основой нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но точно не стоит вкладываться в него для серьёзных задач – современные бюджетные решения давно его обошли и по скорости, и по энергоэффективности.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.