Core i7-4770T
vs
FX-8300

Четвёртое поколение Intel Core, известное как Haswell, стартовало в 2013 году, и i7-4770T занял в нём особую нишу как топовый процессор с пониженным энергопотреблением в 45 Вт. Это был желанный чип для тех, кому нужна была производительность четырех ядер и восьми потоков в компактных корпусах или тихих офисных станциях, где стандартные 84-ваттные версии были слишком горячими или шумными. Интересно, что его низкий TDP делал его неожиданным фаворитом в некоторых проектах домашних серверов NAS или медиацентров, где баланс мощности и тепловыделения был критичен. Сегодня даже скромные современные процессоры легко его опережают в абсолютной производительности и эффективности, предлагая куда больше возможностей за те же или меньшие ватты.

Актуальность его сегодня скорее ограниченная: он точно не потянет современные требовательные игры или сложные задачи вроде рендеринга видео, но всё ещё может быть вполне рабочей лошадкой для повседневных дел вроде интернета, офисных приложений или легкого фоторедактирования в паре с SSD. Энергопотребление и охлаждение — его главные козыри: он ощутимо холоднее и тише своего полноценного собрата i7-4770K, легко довольствуясь компактными или недорогими башенными кулерами. Для сборок энтузиастов сейчас он представляет разве что исторический интерес или основу для очень бюджетного ПК начального уровня.

Платформа на сокете LGA1150 и памяти DDR3 уже не позволяет серьёзно развивать такую систему. Если встретите его сегодня, он может послужить основой нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но точно не стоит вкладываться в него для серьёзных задач – современные бюджетные решения давно его обошли и по скорости, и по энергоэффективности.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.