Core i7-4702MQ
vs
FX-8300

Этот Core i7-4702MQ ворвался на арену в начале 2013 года как уверенный представитель четвёртого поколения Intel (Haswell), заняв нишу верхнего среднего сегмента для мощных рабочих и игровых ноутбуков. Он был не топовой "HQ" версией, но с заветными четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading, что тогда считалось серьезным преимуществом для многозадачности и тяжёлых приложений против двухъядерных конкурентов. Пользователи ценили его баланс производительности и сравнительно скромного для того класса энергопотребления – его TDP в 37 Вт был заметно ниже многих других четырёхъядерных мобильных i7, что делало его желанным для более тонких систем.

Сегодня, по меркам современных чипов, даже бюджетных, он ощутимо уступает в абсолютной скорости и особенно в эффективности, ведь технологии шагнули далеко вперёд. Его производительность в ресурсоёмких современных играх или приложениях будет серьёзно ограничена, хотя старые проекты и нетребовательные инди-игры он ещё потянет уверенно. Для базовых задач – веб, офис, простой монтаж видео в разрешении FullHD – он ещё вполне функционален, но любая сложная многопоточная нагрузка или свежая игра быстро покажут его возраст.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам флагманов, но свойственному Haswell "теплому" характеру он всё равно верен – без качественной системы охлаждения ноутбук под нагрузкой может стать горячим и шумным. Это был один из последних действительно популярных чипов перед эрой повсеместного внедрения SSD как стандарта, часто соседствуя с медленными HDD, что сейчас выглядит архаично. Встретить его сегодня – значит чаще всего столкнуться с подержанным ноутбуком, который стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых скромных задач или как любопытный артефакт ушедшей эпохи мобильных четырёхъядерников начального класса. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как музейный экспонат в действующем корпусе. Его век подходит к концу, хотя упрямость некоторых экземпляров всё ещё вызывает уважение.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.